В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Polinka21a
Polinka21a
18.02.2020 13:36 •  Право

В приемную семью супругов И. были переданы десятилетний ребенок А. и одиннадцатилетняя К., оставшиеся после смерти матери без попечения. В договоре, заключенном между органами опеки и попечительства и приемными родителями, было предусмотрено, что орган опеки и попечительства в течение шести месяцев выделит приемным родителям трехкомнатную квартиру с мебелью. Однако в течение двух лет квартира не была предоставлена. В этот период у супругов родилась двойня, и они вынуждены были обратиться в суд с требованием о предоставлении квартиры, поскольку проживать в двухкомнатной квартире с четырьмя детьми невозможно. Однако орган опеки и попечительства в суде заявил, что квартиру он выделить не имеет возможности, но супруги имеют право расторгнуть договор и в этом случае приемных детей отправят в детский дом. Кроме того, орган опеки и попечительства хотел по своей инициативе расторгнуть договор, поскольку четверо детей в приемной семье слишком много. К тому же приемные родители не будут надлежащим образом заботиться о приемных детях, так как у них появились свои. При рассмотрение спора в суде возникли следующие вопросы. Является ли основанием для расторжения договора о передачи детей в приемную семью рождение у супругов своих детей? Могут ли супруги требовать предоставления им квартиры? Могут ли супруги расторгнуть договор? В каких случаях органы опеки и попечительства могут расторгнуть договор о передаче детей в приемную семью? Как должен быть разрешен возникший спор между приемными родителями и органом опеки и попечительства? Со ссылками на законодательство

Показать ответ
Ответ:
vanuytoa
vanuytoa
09.09.2021 12:38

Негативна роль ринкового механізму. Конкурентний ринок не гарантує вирішення

всіх соціально-економічних проблем, найважливішими з яких є безробіття

й інфляція. Ринок не забезпечує право на працю тим, хто може і хоче працювати;

не гарантує право на стандартне добробут, без чого немає

демократичного суспільства.

Розподіл доходів в ринковій економіці тільки одне - за результатами

конкуренції, звідси високі і низькі доходи, постійні банкрутства. Крім того ,

це розподіл мине зайнятих у фундаментальній науці, в державному

управлінні, не поширюється на дітей, старих, інвалідів. Тому найважливішим

проблемою ринкової системи є нерівність доходів, нездатність її

враховувати колективні потреби.

Регулюючий механізм конкуренції з часом слабшає, породжуючи

монополію. А неминучим супутником циклічної форми руху є

виробничі та соціальні втрати, що знижують ефективність економіки.

0,0(0 оценок)
Ответ:
revazhora
revazhora
25.12.2021 09:08

Пример #1:

Какие-то "Зеленые Человечки" вторгаются на какой-то полуостров и проводят там референдумы и присоединении , а потом выясняется, что к этому причастна какая-то страна и вводят против нёё санкции

Пример #2:

Не будем придумывать что-то, а возьмем Корейскую войну, когда Северная Корея напала на Южную Корею, а ООН сформировала коалицию для защиты юга

Пример #3:

Йемене началось вооружённое противостояние  между войсками центрального правительства и шиитским ополчением хуситов, а ООН ввели эмбарго на поставки оружия хуситам

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота