Рассмотрите правовую ситуацию, дайте уголовно-процессуальную оценку изложенным обстоятельствам. Касенов, Федоров и Алексеев, заранее договорившись, совершили нападение на магазин «Арман», где похитили продукты питания. При нападении причинили продавцу телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья средней тяжести. Преступники были задержаны. Следователь, заполнив протоколы задержания, водворил подозреваемых в ИВС. На следующий день все трое были до в качестве подозреваемых. На заявление несовершеннолетнего подозреваемого Касенова о предоставлении ему защитника, следователь ответил отказом, пояснив, что на получение юридической у Касенова денег нет и что два других его соучастника тоже, видимо, откажутся от защитника. Квалифицируйте действия Касенова, Федорова, Алексеева. Правильно ли поступил следователь? С какого момента вступает в дело защитник? В каких случаях участие защитника обязательно?
б) законодательная инициатива ( депутаты,президент, правительство и тд) далее переходит в комитет гос думы ( в соответствии с направленностью законопроекта), они подготавливают проект закона, который проходит в ГД 3 чтения ( особенности чтений читай сам и кол-во голосов для ФЗ и ФКЗ), после этого передается в совет федерации, который в течении 14 дней должен согласиться с законопроектом ( мб молчаливое согласие), возвращение в ГД на доработку
в) законодательная инициатива ( депутаты,президент, правительство и тд) далее переходит в комитет гос думы ( в соответствии с направленностью законопроекта), они подготавливают проект закона, который проходит в ГД 3 чтения ( особенности чтений читай сам и кол-во голосов для ФЗ и ФКЗ), после этого передается в совет федерации, который в течении 14 дней должен согласиться с законопроектом ( мб молчаливое согласие), президент накладывает вето, которое можно обойти определенным кол-ом голосов в совете федерации, если мотивированно отклонен, то на доработку в ГД