Две записи из статейного списка русских послов в Турцию стольника и наместника переяславского Афанасия Ивановича Нестерова и дьяка Ивана Федоровича Вахромеева о положении на Дону и смене войскового атамана И августа в 1 день на тех воровских казаков была шоськтка с Царицына стрельцов сто человек да калмыков с шестьсот человек Дуварова улусу и Солом-Сарым с товарыщи. И на бою де с калмыки убили казаков пяти человек, да ранили з дватцать человек. А казаки калмыков убили человек з дватцать.
И после того бою того ж числа посылка была на тех же казаков ис Астрахани ратных людей с шесть сот человек. И с ними де был бой, и с того бою те воровские казаки воротились на Дон. [69]
А хотели стоять на Северском Донце и дожидатца их, послов, чтоб им на них, послов, притить боем безвестно и их, послов, побить, и государеву казну пограбить, и всех государевых людей пограбить и побить до смерти. А говорил де ему, Еуфимку, ис тех воровских казаков донской казак Васка, прозвище Чекун, и иные казаки,
Да они ж де, говорили и хотели послать в нижние городки к отоманом и х казаком, чтоб им за их воровство, что они хотели пройтить на Волгу, атаманы и казаки вины их отдали. А буде вины им не отдадут, и им де побить послов и всех государевых людей и, пограбя государеву казну, игить вверх по Маноче реке в сход к воровским же казаком к Стенке Разину с товарищи на Еик.
Да ис тех же де воровских казаков, отобрався, пошли степью Паршка Перевощиков, а с ним черкас и казаков з двесте с пять–десят человек и хотели дожидатца их, послов, на реке Дону, выше казачьих городков на Казанском перелазе, на котором в годех татарские перелазы бывали. И чтоб им на послов же приходить боем безвестно, и государеву казну пограбить, и их, послов, и всех государевых людей побить.
Да ему ж, де, Еуфимку, теж воровские казаки и в ыных городках говорили, как поедет посланник Богдан Ушаков 9 Доном рекою в нижние казачьи городки, а с ним, Богданом, татаровя крымские, гонцы, и чтоб им и на Богдана безвестно приходить, и всех государевых людей и крымских гонцов пограбить и побить до смерти.
И на том месте, не доезжая Боучарова городка, послы дожидались Богдана Ушакова три дни и, дождався Богдана Ушакова, послы пошли Доном рекою х казачьим городкам.
Того ж числа сказывал послом романовец, посадкой человек Агейко Сафонов сын Поляной, что де на Дону воровские казаки в розных местах Парижа Перевощиков с товарыщи и иные воровские казаки у воронежцов и иных городов у торговых людей многие струги с товары и с хлебными и с ыными запасы пограбили, и многих торговых людей мучили и огнем жгли, и побили досмерти.
ответьте на вопросы по тексту
1. Кто участвовал в восстании Разин помимо казаков?
2. Какие обвинения предъявляют эти записи разинцам?
3. Кого использовали власти в борьбе с повстанцами?
Польське королівство здавна намагалося підпорядкувати собі Велике Князівство Литовське. Проте реальні передумови для об'єднання двох держав сформувалися лише в середині XVI ст. У цей час наростаюча криза литовської держави сягнула критичної межі, коли вона опинилась перед загрозою воєнної катастрофи внаслідок поразки в Ливонській війні (1558–1583 pp.) від Московської держави. Передумови Люблінської унії:
• Глибока криза Великого Князівства Литовського, зумовлена поразками в московсько-литовських війнах XVI ст., особливо в Ливонський. Це штовхало правлячі кола Литви на пошук реального союзника.
• Польща прагнула скористатися послабленням Литви для реалізації давніх планів експансії на Схід, до якої штовхала шляхта, що сподівалася здобути нові землі та маєтки.
• Українська сторона сподівалась, що об'єднана держава зможе налагодити ефективну оборону проти татарських нападів, а також припиняться наїзди польської шляхти на маєтки української в прикордонних областях.
• Литовські магнати, прихильники незалежності, втрачають свій вплив. Дрібна і середня шляхта сподівається, що в результаті унії вона отримає нові привілеї, якими користується польська шляхта.
• Польські магнати і шляхта, що були втягнуті в товарно-грошові відносини, сподівалися здобути нові землі та залежних селян, які б давали ще більше товарного хліба, що експортувався на захід.
• Українські князі підтримували унію за умови збереження православ'я і місцевих звичаїв. Українська православна шляхта сподівалася на нові привілеї, якими користувалася польська
«Во всем виноваты овцы, — говорили английские крестьяне. — Овцы пожирают людей» .
В английских деревнях почти не осталось крестьян — какой же крестьянин без земли!
Вспомним насильное введение картофеля привело в ряде стран в том числе и в России к картофельным бунтам. В сельском хозяйстве в 18 веке стали использовать культуры привезенные из других стран. Вспомним мятеж на "Баунти" ведь его отправляли за тем, чтобы он доставил сельскохозяйственные культуры из одного географического региона в совершенно другой за много тысяч миль
олитические и социальные изменения, которые произошли в Украине в конце XVIII - начале XIX века, были вызваны в первую очередь новой геополитической ситуацией в Центральной и Восточной Европе. В конце XVIII века перестала существовать Речь Посполитая, в состав которой входила большая часть украинских земель вплоть до Днепра. На южных границах исчезло Крымское ханство (присоединено к Российской империи в 1783 году) , которое с конца ХV века составляло постоянную военную угрозу для украинских земель. внутренней консолидации большинства украинских земель в составе Российской империи, ибо к середине XIX века эта территория оставалась политически и экономически незинтегрованою. Одной из характерных признаков положения украинских земель в составе Российского государства был регионализм (выделялись четыре крупные регионы, которые отличались общественно-политическим и культурным положением: Левобережная Украина, Слобожанщина, Правобережная и Южная (Степная) .
Таким образом, украинские земли теперь входили в состав двух государств: Австрийской (примерно 15%) и Российской (свыше 80%) империй.
Не следует преувеличивать процесс внутренней консолидации большинства украинских земель в составе Российской империи, ибо к середине XIX века эта территория оставалась политически и экономически незинтегрованою. Одной из характерных признаков положения украинских земель в составе Российского государства был регионализм (выделялись четыре крупные регионы, которые отличались общественно-политическим и культурным положением: Левобережная Украина, Слобожанщина, Правобережная и Южная (Степная) .
Характерной особенностью этого периода было несоответствие между потенциальными возможностями Украине (большая территория и население, плодородные земли, наличие значительных запасов полезных ископаемых и т. д. ) и реальным промышленным развитием, которое тормозилось закрепощенным положением крестьянства, неразвитым рынком свободной рабочей силы и пр. Основная часть промышленных предприятий принадлежала помещикам или государству, почти исключало свободную рыночную конкуренцию. Особенность промышленного развития Украины состояла в том, что она имела сельский характер, предприятия находились в селах, а не в городах, и на них работали сезонно в основном крепостные.
Все же самая главная особенность социально-экономического развития этого периода - быстрый упадок феодально-крепостнической системы хозяйствования.
Основными признаками этого процесса были:
- Развитие товарно-денежных отношений и появление капиталистических элементов в сельском хозяйстве, рост товарности хозяйства, углубление специализации в производстве;
- Разрушение крестьянских хозяйств путем сокращения земельных наделов вплоть до полной ликвидации крестьянского хозяйства;
- Упадок крепостнической мануфактуры и начало с 30-х годов XIX в. промышленного переворота.
Согласно первому разделу Польши (1772 г. ) Галичина отошла под власть Австрийской империи. Она была объединена с польскими землями, получив название Королевство Галиции и Лодомерии. Такое искусственное объединение Галичины принесло большие проблемы для украинского населения. Попав под власть Австрии, Галиция оказалась в других политических условиях, чем жила до этого времени (в Речи Посполитой всем управляли магнаты и шляхта, а здесь была сильная абсолютная власть монарха) .
Предметом первых мероприятий австрийского правительства было наведение порядка и дисциплины. Императрица Тереза и ее сын Иосиф II проводили политику Просвещения, которая имела целью улучшить материальное положение жителей, которые бы были оплотом власти, облегчить им доступ к образованию и т. д. , чтобы сделать их сознательными гражданами империи. Згалом в то время положение украинский Галичин характеризовалось крайней нищетой и моральным упадком.
Реформы австрийской администрации проводились в трех направлениях: сельское хозяйство; церковь; образование.