нужна ... Как определяется род у неизменяемых слов иноязычного происхождения и сложносокращённых слов?
6.Что такое имена существительные общего рода? Приведите примеры.
5. Какие имена существительные употребляются только в единственном числе, а какие- только во множественном числе? Приведите примеры.
6. Правописание каких суффиксов существительных вызвало затруднение? О правописании каких суффиксов существительных узнали впервые?
7. Каковы условия дефисного написания сложных существительных?
Объяснение:
Существует два различных мнения об исследовании космоса. Многие люди думают, что человечество должно исследовать космос и посещать другие планеты, потому что это очень интересно и полезно. Циолковский сказал: «Земля – колыбель человечества, но никто не может оставаться в колыбели навсегда». Однако некоторые люди высказывают мнение, что исследование космоса – это только бесполезная трата времени и денег, которые человечество могло бы потратить на более полезные вещи. Так какая точка зрения более обоснована?
Я полностью уверена, что человек должен исследовать космос, как и всё ему неизвестное. Во - первых, исследование космоса открывает нам новые возможности в медицине и других науках. Например, наблюдение за другими планетами и Солнцем позволяет понять как они влияют на здоровье людей. Учёные заметили, что большой выброс солнечной радиации может стать причиной некоторых проблем со здоровьем человека. Во - вторых, в наши дни можно легко предсказать погоду с космических спутников. Насколько мне известно, прогнозы погоды просто необходимы для людей во всех сферах их жизнедеятельности. Например, авиационные перевозки невозможны в плохих погодных условиях. Так же предсказания погоды очень в сельском хозяйстве. Так, по данным научных исследований благодаря наиболее точным прогнозам погоды, можно сократить экономические потери на 46% в строительстве, 43% в авиации, 24% в сельском хозяйстве и 18% в судоходстве. В – третьих, наибольший, по моему мнению, вклад, внесённый космосом в жизнь человека – это возможность контролировать некоторые экологические катастрофы. Например, в 2010 году в Мексиканском заливе произошёл взрыв нефтяной Британской платформы. Таким образом, в воды мексиканского залива попало 760 миллионов литров нефти. В связи с этим, было сделано множество снимков из космоса, чтобы проследить движение нефтяного пятна и принять меры по защите побережья Мексиканского залива.
Однако, некоторые люди говорят, что исследования космоса должны быть ограничены. Начнём с того, что во время полёта в космос космонавты могут заразиться неизвестными науке вирусами и привезти их на Землю. Это может привести к массовому заражению на нашей планете. Я не могу с этим согласиться, потому что такая вероятность очень мала. Более того, они говорят, что на исследование космоса тратится огромное количество денег. К тому же к настоящему времени затраты на исследование космоса превышают полученные результаты, особенно в исследовании дальнего космоса. Например, фото, сделанное с космоса, стоит от 2 до 4 тысяч долларов. Я не могу не согласиться с этим аргументом. Однако, на создание первой атомной бомбы было потрачено более 22 миллиардов долларов. Так что я абсолютно уверена, что те деньги можно было потратить на космические исследования, более полезные, чем создание атомных бомб, которые могут уничтожить жизнь на нашей планете. Кроме того, люди считают, что исследования космоса плохо влияют на атмосферу Земли. Например, во время полёта в космос выбрасывается так называемый «космический мусор», что и является причиной загрязнения околоземного пространства отходами ракет и спутников. Это приводит к глобальным климатическим изменениям, разрушает озоновый слой. Я убеждена, что это не самая важная проблема, потому что с развитием космических технологий весь этот мусор будет собран и уничтожен.
Подводя итоги, я бы хотела сказать, что дальнейшее освоение космоса остаётся спорным вопросом. В целом, на мой взгляд, люди должны продолжать это делать, потому что это очень важно для развития Земной цивилизации и очень захватывает.
Объяснение:
Русь, испытавшая в полной мере мощь Батыева нашествия, являла собой ужасное зрелище. Среди крупных городов от татар не пострадали только Новгород и Псков - до них Батый не дошёл нескольких десятков вёрст, обязав жителей платить дань. Все остальные жизненные центры Русской земли - Киев, Чернигов, Владимир, Суздаль, Рязань - были совершенно разрушены. За небольшими исключениями их приходилось не восстанавливать, а строить заново (8)
И это требовало неослабевающих усилий и жертв, тем более трудных, что в борьбе с татарами страна обезлюдела, а благосостояние её было в корне подорвано. Беспощадные победители наложили на уцелевшее население неподъемную дань, а княжеские раздоры и междоусобицы не прекращались даже и под ханской властью.