Задача 3. Клюева обратилась в ОМВД с заявлением о том, что, когда она вышла из подъезда своего дома, неизвестный сорвал у нее с шеи золотую цепочку стоимостью 6 тыс. руб. и скрылся. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Дознанием установлено, что преступление совершено Слюса- ренко. Слюсаренко, до в качестве подозреваемого, признался в совершении преступления и показал, что похищенную у Клюевой цепочку он сдал в ломбард.
При проверке ломбарда выяснилось, что Слюсаренко действительно сдал в данный ломбард золотую цепочку, однако своевременно ее не выкупил. Цепочка была выставлена на продажу как невостребованная и приобретена Сайфулиной.
Данная цепочка в установленном порядке дознавателем у Сайфулиной изъята и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Сайфулина обратилась к дознавателю с ходатайством о признании ее потерпевшей и взыскании стоимости купленной ею золотой цепочки с ломбарда.
От имени дознавателя примите решение по ходатайству Сай - фулипой.
Задать вопрос по учебе
menu
↑>>
Преамбула
Верховна Рада України від імені Українського народу – громадян України всіх національностей,
виражаючи суверенну волю народу,
спираючись на багатовікову історію українського державотворення і на основі здійсненого українською нацією, усім Українським народом права на самовизначення,
дбаючи про забезпечення прав і свобод людини та гідних умов її життя,
піклуючись про зміицення громадянської злагоди на землі України,
прагнучи розвивати ізміцнювати демократичну, соціальну, правову державу,
усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішніми та прийдешніми поколіннями,
керуючись Актом проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 року, схваленим 1 грудня 1991 року всенародним голосуванням,
приймає цю Конституцію – Основний Закон України.
Преамбула конституції - це звичайна для світової конституційної практики невелика за обсягом, урочиста, написана навіть з певним пафосом вступна частина до її основного змісту.
Частями 2 и 5 статьи 82 УК РФ предусмотрен исчерпывающие перечень обстоятельств, влекущих отмену отсрочки наказания. К их числу относится:
1. Отказ от ребенка;
2. Уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка после получения предупреждения от уголовно-исполнительной инспекции;
3. Совершение преступления в период отсрочки от отбывания наказания.
В силу части 3 статьи 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Поскольку в данном случае нет фактов, свидетельствующих об уклонении Солодовой от исполнения обязанностей по воспитанию ребенка, равно как и отсутствуют факты совершения ей преступления в период отсрочки отбывания наказания, отсрочка отбывания наказания не может быть отменена.
Задача 2
Выложи условия в полном объеме и задай вопрос, на который следует ответить, тогда ты получишь ответ и на эту задачу.