Вечером 18 августа 1997 г. на ул. парфенова г. москвы около дома № 13 второй секретарь посольства сша в рф мэтью брайза, автомобилем «исузу трупер», номерной знак 004д210, сбил женщину, переходившую улицу в положенном месте. в результате она получила перелом основания черепа и в состоянии комы была доставлена в больницу. в настоящее время пострадавшая по-прежнему находится в тяжелом состоянии.
посольству сша в москве было официально передано письмо следственного гувд москвы, в котором брайзу просят явиться для дачи показаний по существу происшествия или представить такие показания в письменной форме.
однако 20 августа по решению госдепартамента командировка упомянутого дипломата была прервана и он отозван из москвы. представитель мид рф валерий нестерушкин сообщил, что американское посольство уведомлено о том, что отъезд брайзы не закрывает дело: по окончании следствия госдепартамент сша будет проинформирован о его результатах, и в случае установления вины брайзы россия будет настаивать на принятии в отношении него соответствующих мер, несмотря на его отъезд из россии. разумеется, сохраняется и право на материальное и моральное возмещение в пользу потерпевшей и ее семьи.
было также отмечено, что по. данным московского гаи только за восемь месяцев 1997 г. сотрудники посольства сша в москве совершили 141 нарушение правил дорожного движения. это самый высокий показатель среди дипломатических представительств в москве: на долю американских дипломатов приходится 14% всех нарушений, совершенных работниками более чем 140 иностранных посольств
вопросы:
1. правомерна ли компетентных органов москвы о явке второго секретаря посольства сша для дачи показаний или представления таковых в письменной форме по существу происшедшего дорожно-транспортного происшествия?
2. основательно ли заявление представителя мид рф о том, что отъезд мэтью брайза в связи с его отзывом с занимаемого поста второго секретаря посольства сша в москве не закрывает возбужденного по факту дтп уголовного дела?
3. возможно ли и в каких случаях применение к должностным лицам иностранных дипломатических представительств принудительных (в том числе исполнительных) мер?
4. допустим ли и с соблюдением каких процедурных условий отказ от дипломатических привилегий и иммунитетов дипломатического агента?
(источник: http://konspekts.ru)
2. Также дети могут самостоятельно распоряжаться своим имуществом, однако, в возрасте от 14 до 18 лет они имеют право совершать какие-либо сделки только после согласия родителей или же других лиц, заменяющих их.
3. Без согласия родителей дети могут самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами, то есть заработком, стипендией или же любыми другими доходами. Они могут вносить вклады в различные кредитные учреждения, совершать мелкие бытовые сделки.
4. В возрасте до 14 лет сделки совершают только родители от имени детей.
5. От 6 до 14 лет дети могут самостоятельно распоряжаться деньгами, которые предоставили родители для каких-то определенных целей или же просто на карманные расходы