В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
FFFFFF1223
FFFFFF1223
16.01.2023 11:31 •  Право

ВАТ «Херсонхімпром» звернулось до Херсонської райдержадміністрації з клопотанням видати дозвіл на захоронення та знищення в 15 км від обласного центру відходів хімічного виробництва. РДА прийнято рішення про виділення 15 га земель для захоронення і утилізації промислових відходів та надання їх у користування ВАТ.
Начальник Держземінспекції в області, встановивши зазначений факт надання земель ВАТ, виніс постанову про притягнення голови РДА до адміністративної відповідальності. Ця постанова була скасована заступником голови Держкомзему України.
Визначити види правовідносин, які виникли.
Чи правомірне рішення РДА про виділення землі ВАТ?
Чи правомірні дії заступника голови Держкомзему України?
Вирішити справу.

Показать ответ
Ответ:
egorka22a
egorka22a
14.09.2020 12:54

ответ:

в статье 128 конституции рф говорится о судьях.

судьи конституционного суда российской федерации, верховного суда российской федерации назначаются советом федерации по представлению президента российской федерации.

судьи других федеральных судов назначаются президентом российской федерации в порядке, установленном федеральным законом.

полномочия, порядок образования и деятельности конституционного суда российской федерации, верховного суда российской федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным зако

0,0(0 оценок)
Ответ:
lalka20022
lalka20022
06.04.2021 19:01

ответ:

объяснение: а) да, во-первых мы живём в демократической стране, как бы это странно не звучало, во-вторых нарушения прав других людей, раз они решили такое сделать, суд всё правильно решил.

б) статья 53, конституция украины, где написано "кожен має право на освіту". если ребёнок хочет учиться, а они ему запретили учиться и развиваться, то виноваты родители. а ещё плюс статья 23. "кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості"

в) статья 21 и статья 28, во-первых дискриминация прав женщин, ведь статья 24 даёт о себе знать, где перед законом все равны. тогда почему нельзя и женщину взять? ! она имеет право на них, ведь если она хороший руководитель и в ней есть все хорошие черты лидера, то почему бы и нет? я не считаю, что те, кто ей назвал аргумент про мужчин - не прав. ведь если в украине каждый из нас равен в правах перед законом, не смотря на цвет кожи, мужчина ты или женщина, голубоглазая или зеленоглазая.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота