Суд рассматривал дело о востановлении на работе. О дне слушания дело письменного прокурора.Однако в назначенное время прокурор в суд не явился.По вторичному вызову он также не явился и суд рассмотрел дело отсутсвие прокурора.Прокурор не согласился с решением суда и обратился с кассационой инстанции в котором просил отменить решение суда как необоснованное кроме того ожним из видов жалобы суд указвл то что суд рассмотрел по которому участие прокурора обязательнт.Суд возвратил кассационное представление прокурору и указал что прокурор не вправе обжвловать решение суда так не принимал участие в рассмотрение дела.Правильно ли поступил суд?Каковы последствия неявки прокурора в суд?
В заключении могу сказать что не нужно злоупотреблять властью так как с большой силой приходит и виликая ответственость
В традиционных обществах по всему миру был принят свод правил, схожий с десятью заповедями, который считался моральным абсолютом и не подвергался обсуждению. Такой универсальный подход к нравственности выполнял сдерживающую функцию, обеспечивал безопасность, а также психике человека справиться с агрессивной внешней средой.
По мере роста благосостояния в первые десятилетия после Второй мировой войны приоритеты общества сместились в сторону ценностей самовыражения, права на самореализацию и ошибку. Моральные ограничения стали носить контекстуальный характер, зависеть от места, времени и обстоятельств действия.
Наконец, в современной Европе исследователи говорят об окончательном размытии нравственных ориентиров, возникновению релятивистской морали: отрицании наличия абсолютных добра и зла, безусловных норм поведения.