Решите : 1.федоренко, автомобилем «мерседес», двигался в пределах населенного пункта со скоростью 140 км/ч. сотрудник гибдд, зафиксировав это нарушение, наложил на федоренко штраф в размере 400 рублей и направил протокол в гибдд. начальник гибдд вынес постановление о лишении федоренко права транспортными средствами сроком на 1 год. были ли допущены нарушения закона указанными должностными лицами? 2.директор сельхозпредприятия «павловский» овсянников обратился в районный суд с жалобой на действия государственных органов, наложивших на него административные штрафы. из жалобы овсянникова следовало, что по его вине произошло загрязнение реки, повлекшее гибель рыбы. за допущенное нарушение районной инспекцией рыбоохраны на него был наложен штраф в размере 20 мрот, а главным инспектором по контролю за использованием и охраной водных объектов – штраф в размере 10 мрот. таким образом, по мнению овсянникова, за одно и то же нарушение он был дважды подвергнут административному штрафу. оцените доводы овсянникова. 3.марков был лишен права транспортными средствами за автомобилем в состоянии опьянения. марков обратился к начальнику гибдд с об изменении вида административного наказания, указав, что он впервые был привлечен к административной ответственности, работа водителя является для него основной, и лишение права всеми транспорта лишает его возможности работать по специальности. дайте правовую оценку аргументам маркова. какое решение должен принять начальник гибдд?
1) нет, не было
2) овсянников прав
3) затрудняюсь