Несовершеннолетние Жбанков и Сидоров по предварительному сговору с дядей последнего Анохиным совершили кражу из почтового вагона на железнодорожном вокзале, однако были задержаны при сбыте похищенного. Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд. Судья назначил судебное заседание и, поскольку обвиняемые защитников не пригласили, коллегия адвокатов по предложению суда направила для участия в деле адвокатов Мирова и Летова. Миров должен был осуществлять защиту несовершеннолетних Жбанкова и Сидорова, Летов- Анохина. В подготовительной части судебного заседания подсудимые Жбанков и Сидоров отказались от защиты. Подсудимый Анохин отказался от адвоката Летова и заявил, чтобы его зашиту осуществлял юрисконсульт его предприятия Зимин. Судья удовлетворил Анохина, а в отношении несовершеннолетних Жбанкова и Сидорова вынес постановление об участии в деле с их стороны адвоката Мирова Каково правовое положение защитника? В каких случаях участие защитника обязательно? Правильно ли поступил судья Правильно ли поступил судья В каких случаях адвокат участвует в разбирательстве? Насколько эффективны действия суда? Каков юридический статус адвоката?

Ситуация если честно спорная из-за размытой фабулы, потому что не известные мотивы преступника. Если отталкиваяся от самого простого то тут состав покушения на убийство, + касательно полицейских угроза убийством при условии что у полицеских были причины бояться этой угрози( а они у них были, поскольку был ранен мужчина и слышны вистрелы, из-за чего они знали что пистолет настоящий).

Если рассматривать это со сторони того что преступник осуществил нападение на мужчину с мотивом хищения имущества, то тут состав разбоя, то есть хищение с применение насилия которое опасно для жизни. (за законодательством Украины) - при этом не нужно отдельно квалифицировать тяжкие телесные при нападении поскольку состав разбоя полностью включает в себя это последствие. Касательно полицейских состав тот же. То есть в 2 вариантах нужно квалифицировать за совокупностью преступлений опираясь на мотивы преступника

Объяснение:

Органи:

територіальна громада;

сільська, селищна, міська рада;

виконавчі органи сільської, селищної, міської ради;

районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст;

органи самоорганізації населення.

Основні завдання місцевого самоврядування:

– зміцнення засад конституційного ладу України;

– забезпечення реалізації конституційних прав людини і громадянина;

– створення умов для забезпечення життєво важливих потреб та законних інтересів населення;

– розвиток місцевої демократії.

Відповідно до цих завдань визначаються і функції місцевого самоврядування, під якими розуміють основні напрямки діяльності територіальних громад, органів місцевого самоврядування по вирішенню завдань місцевого самоврядування (муніципальної діяльності).

Найважливішими з них є:

– залучення населення до участі у вирішенні питань місцевого та загальнодержавного значення;

– володіння, використання та управління комунальною власністю;

– забезпечення комплексного соціально-економічного та культурного розвитку відповідної території;

– надання соціальних послуг населенню;

– забезпечення законності, громадської безпеки, правопорядку, охорона прав, свобод і законних інтересів громадян;

– соціальний захист населення, сприяння працевлаштуванню громадян;

– захист прав місцевого самоврядування.

Объяснение: