80-летний Федоров Потап Сергеевич обратился в орган опеки и попечительства с оказать ему в порядке патронажа. Орган опеки и попечительства предложил в качестве Кобрина Валерия Павловича, имеющего медицинское образование и большой опыт работы в больнице. Между Федоровым П. С. и Кобриным В. П. был заключен договор поручения. Однажды Федоров П. С. между делом сообщил Кобрину В. П., что собирается подарить картину известного художника своему другу Зайцеву Н. Н. Кобрин В. П. сообщил, что не даст согласия на сделку по отчуждению имущества Потапа Сергеевича, так как это неразумно. Взамен Кобpин В. П. пpедложил пpодать эту каpтину за символическую стоимость своему бpату Кобpину Г. П. Потап Сеpгеевич был категоpически не согласен пеpедать каpтину бpату Кобpина В. П. и обpатился за консультацией к юpисту.
Что пpедставляет собой патpонаж над дее совеpшеннолетним гpажданином?
Чем отличается по объему пpав и обязанностей статус попечителя пpи патpонаже от обычного попечительства?
Изучение законодательного процесса и судебной деятельности в архаической Греции опирается по преимуществу на достаточно краткие, разрозненные свидетельства
древних авторов. Однако картина, возникающая перед нами на основе литературных
источников, была бы, очевидно, неполной без тех штрихов, которыми дополняют ее
эпиграфические памятники. Надписи, содержание которых имеет отношение к сфере
суда и права, не только являются ценным дополнением к литературной традиции (как,
например, в случае с законом Драконта об убийстве), но иногда даже превосходят ее
в информативности. Прежде всего это связано с тем, что надписи зачастую дают нам
сведения о судопроизводстве в небольших периферийных полисах, внутренняя жизнь
которых практически не отражена в литературных источниках. Немаловажным представляется и то, что надписи, как правило, синхронны тем событиям, о которых они
сообщают, и потому могут более непосредственно и адекватно передать суть процессов,
протекавших в греческих полисах архаического периода.
Древнейшие тексты законодательного характера, отражающие некоторые особенности судопроизводства периода архаики, были найдены в критских городах Дреросе
и Гортине. Появление этих надписей, датируемых второй половиной VII — первой половиной VI в. до н. э., именно на Крите едва ли было случайным. Несмотря на
свою удаленность и некоторую изолированность от ведущих греческих центров той
эпохи, критские города тем не менее в интересующей нас области развивались весьма интенсивно, в чем-то даже опережая многие полисы материковой Греции. Античные авторы отмечают особую древность критских законов и их влияние на законодательства, принятые в ряде городов Греции
Особый интерес представляет одна из надписей Дрероса, в отличие от других полностью сохранившаяся (ML. № 2). Это закон, регламентирующий деятельность высших
должностных лиц — космов, в руках которых была сосредоточена судебная власть.
Объяснение:
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере государственного управления, регулируемые нормами права и охраняемые мерами административной ответственности. Субъектом административного правонарушения является лицо, совершившее административное правонарушение.
Объективная сторона административного правонарушения - это система предусмотренных нормами административного права признаков, характеризующих его внешние проявления. Важнейший среди них тот, который определяет само деяние (хищения, торговля, хранение, уклонение и т.д.), разновидностями которого могут быть действие и бездействие.
Субъективная сторона административного правонарушения — внутренняя сторона противоправного посягательства, основными характеристиками которой выступают вина, мотивы цель