лёгкое задание. Неотъемлемой частью драматического произведения является «рамочный текст», представляющий собой совокупность компонентов, которые графически отделены от основного текста и являются своеобразной компенсацией отсутствия повествователя. Какие компоненты входят в рамочный текст «Вишневого сада»? Отметьте номера правильных ответов.1)Заголовочный комплекс (имя автора, заглавие, жанровый подзаголовок)2)Деление на части (действия, акты, сцены или картины, явления)3)Список действующих лиц4)Ремарки5)Посвящение6)Эпиграф7)Предисловие8)Послесловие9)Обозначение места действия

1. моё отношение к герасиму  

герасим не согнулся под тяжестью страданий, сумел в крепостническом рабстве найти в себе силы сохранить лучшие человеческие качества и остаться самым замечательным, самым значительным человеком среди окружавших его людей.  

2. кто такой герасим?  

герасим — центральный персонаж повести и. с. тургенева "муму» (1852)  

3. как выглядит герой, что в его облике подчеркивает автор?  

немой дворник самодурки-барыни, человек строгого и серьезного нрава, настоящий богатырь, огромного роста и необыкновенной силы.  

герасима, жившего в деревне, по капризу барыни привозят в город, где он попадает в атмосферу подхалимства и завистничества, которая царит среди крепостных в доме помещицы.  

4. как проявляет себя герой в поступках?  

татьяна была безответная, она никогда ни с кем не говорила, была нема как личность. герасим хотел кому-то , кого-то защищать и увидел, что татьяна нуждается в защите. он дарил ей подарки и защищал от насмешек дворни.  

5. как герасим относится к людям и как они относятся к нему?  

лишенный возможности общаться с людьми, герасим понимал их, чувствовал отношение к себе, улавливал настроение людей. он смог оценить доброту татьяны, старался защищать ее. потеряв татьяну, герасим всю душу отдавал муму, заботился о ней и берег ее.  

6. как автор относится к герою?  

тургенев хотел показать нам, что крепостное право порождает тип человека-лакея, прихвостня, прихлебателя, у которого отсутствует чувство собственного достоинства. герасим протестует не просто против приказа барыни утопить муму, но против таких отношений, при которых люди теряют свои лучшие качества, против отношений барства и рабства.  

публикацией своего рассказа тургенев достиг того, что многие читатели-дворяне, которые тоже имели крепостных крестьян, задумались над своим правом обладать живыми людьми и по-другому стали относиться к народу. тургенев словно любуется герасимом, его силой и жадностью к труду. тургенев говорит о торжественности неистомной работы герасима, то есть о его неутомимости и трудолюбии.  

крестьянские работы тяжёлые, и обязанности дворника в городе казались герасиму шуточными, лёгкими после деревенских трудов. он привык делать больше.  

7. чем герасим отличается от всех остальных героев рассказа?  

тургенев сравнивает герасима с молодым, здоровым быком, «которого только что взяли с нивы, где сочная трава росла ему по брюхо» ; герасим в городе чувствует себя «как пойманный зверь» .  

и. с. тургенев поселяет своего огромного героя в маленькую каморку и обставляет её громоздкой мебелью, чтобы показать богатырскую мощь героя, его силу. а также, даёт понять, что у его молчаливого героя колоссальная сила духа.  

8. против чего протистует герасим своим уходом от барыни в родную деревню  

давно спорят, почему герасим выполняет приказ барыни утопить муму, а затем без разрешения уходит в деревню. в этом поступке усматривали ярко выраженный протест против крепостного права. но тогда непонятны причины его неожиданной жестокости по отношению к любимому существу. одна из вероятных разгадок — в трактовке, принадлежащей и. с. аксакову, который считал г. символом народа, его страшной силы и непостижимой кротости.

что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора? я думаю ,что после приезда настоящего ревизора ( что ,впрочем ,уже произошло) в городе изменится немногое .ведь приехавший ревизор не прилетел с луны .он такой же чиновник ,только повыше рангом .а это значит ,что и аппетиты у него выше ,и сумма взяток больше .говорят : "от осинки не родятся апельсинки ".а от строя ,основанного на взятках и подобострастии ,казнокрадстве и холуйстве , ожидать чего - то другого не приходится .пьеса гоголя "ревизор"- это острая сатира на чиновничью россию 19 века .зло ,саркастически ,ядовито , с болью в сердце писатель обличал пороки существующего строя ,в полной уверенности ,что этот уклад жизни надолго поселился в его стране .гениальный гоголь видел сквозь века .нынешняя россия тоже коррумпирована ,и чиновники живут богато , не по средствам.почему я думаю ,что ничего не изменится после приезда настоящего ревизора? да потому что ,пережив "генеральную репетицию",давая взятки хлестакову ,все эти сквозник -дмухановские,ляпкины -тяпкины и прочие земляники будут хитрее и осторожнее .но им есть что терять ,есть чего опасаться ,поэтому ,думаю ,им удастся "договориться " с ревизором .посудите сами : если бы ревизоры не были взяточниками ,разве могли бы так вольготно чувствовать себя все эти жулики ,у которых "больные выздоравливают ,как мухи ",а взятки берут"борзыми щенками"? речь о системе ,которая по - другому просто нежизнеспособна .я так считаю, и ,думаю ,многие согласятся со мной .

подробнее - на -