4. Как удается автору показать различное отношение к каждому из мальчиков в рассказе «Бежин луг»? Найдите слова, которые показывают это отношение.

2. Как называется изобразительно-выразительное средство языка, использованное в предложении из рассказа И.С. Тургенева «Бежин луг»: «Всё лицо его [Кости] было <…> книзу заострено, как белки»? *

Мой ответ

Объяснение:

Первая книга.  

Часть первая.  

1.Портрет Григория.  

2.Свидание Григория с Аксиньей у реки. Зарождения чувства любви у Григория и Аксиньи.  

3.Свадьба Григория и Натальи.  

Часть вторая.  

1.Семейная жизнь с Натальей, сравнение с Аксиньей.  

2.Присяга Григория в казаки.  

3.Не любит Наталью, Наталья собралась уходить от Мелеховых.  

4.Григорий ушёл из дома, встреча с Аксиньей.  

5.Устроился с Аксиньей служить у пана Листницкого.  

6.Встреча на поле с мужем Аксиньи Степаном Астаховым.  

7.Рождение девочки у Аксиньи.  

8.Григория забирают в армию.  

Часть третья.  

1.Начало первой мировой войны.  

2.Переход через границу. Убийство первого австрийца.  

3.Пополнение из Вёшенской. Разговор с братом о хуторских новостях.  

4.Григорий на фронте, ранение, слухи о его гибели в бою.  

5.Возвращение в полк.  

6.Известие о том, что жив, о подвиге офицера и о награде.  

7.Ранение в глаз, эвакуация в тыл. Госпиталь в Москве.  

8.Учение об антинародности войны. Посещение госпиталя великим князем и выходка Григория (лишили питания на трое суток) .  

9.Возвращение домой. Узнал о смерти дочки и о связи Аксиньи с Евгением Листницким. Месть Григория Евгению и возвращение Мелехова к родителям, у которых жила его жена Наталья.  

Книга вторая.  

Часть четвёртая.  

1.Григорий на фронте. Победа врождённого казацкого желания воевать над большой человеческой правдой бесчеловечности войны Григорием Степана Астахова (разошлись непримирённые) . Червивые щи на фронте (требование наказать и сменить каптенармуса) .  

2.Рождение у Натальи двойни.  

Часть пятая.  

1.Январь 1917. Григорий произведён в хорунжии.  

2.Беседа с Извариным о большевиках. Трудно разобраться, по пути казаку с большевиками или нет.  

3.Разговор с Федором Подтелковым (бегающие глаза) .  

4.За большевиков Григорий или за казаков? Какое-то время воевал на стороне большевиков. Тянуло к ним. Но и хозяйствовать у себя дома тоже хотелось.  

5.Возвращение домой, к детям, жене и родителям.  

6.Известие о том, что Красную Армию разбили неподалёку, идёт калединское войско, надо сматываться.  

7.Казачий сход. Колебания Григория. Казаки зовут не отрываться от них. Не ушёл. Выбрали отрядным, так как офицер. Отвод: был в большевиках, нет ему доверия.  

8.Против красногвардейцев и Подтелкова. Казнь отряда Подтелкова. Встреча Григория с Подтелковым («И вашим, и нашим, кто больше даст? » - «Тебе отрыгивается. Казаков жидам продал!») .  

Книга третья.  

Часть шестая.  

1.Апрель 1918. Великий раздел на Дону: кто за большевиков, кто против.  

2.Бой с красноармейцами. За гуманное отношение к пленным Григория отстраняют от командования.  

3.Равнодушие Григория к войне.  

4.Заметил общее недовольство войной и сбежал на отцовский баз.  

5.Приход красноармейцев в дом Мелеховых.  

6.Покушение на Григория. Побег.  

7.Мобилизация на верхнедонское восстание.  

8.Гибель брата Петра (Мишка Кошевой убил) .  

9.Григорий – командир Вёшенского казачьего полка. Тревога и горечь из-за участия в войне.  

10.Убийство в атаке нескольких красноармейцев.  

11.Встреча с родными дома. Признаётся в желании забыться.  

12.Новая вспышка любви с Аксиньей.  

13.Григорий соглашается возглавить прорыв к Дону. Все бегут и переправляются через реку.

Є поширена позиція, що в житті відсутній чорне і біле, є тільки сіре, що добро і зло єдині і виконують якусь спільну місію, мало не нав’язану Богом. Про Бога сказано: «Бог є світло і немає в Ньому ніякої темряви». Відразу обмовлюся, що я дотримуюся саме цієї точки зору. Для мене є добро, і воно абсолютне, чисте, не затьмарене, як якась велика сила, дана нам згори. І добро зі злом ніколи не заграє, не кокетує.

У Антона Чижа є чудовий твір «Божественна отрута». У ньому головному герою, детективові, задають питання: у чому сенс боротьби і всієї нашої роботи, якщо найчастіше (майже завжди) зло не землі перемагає? Мене потрясла відповідь – своєю глибиною щоб перемога давалася злу як можна більше дорогою ціною!

Для визначення, що таке добре, а що таке погано, що є добром, а що злом, дуже важливо зрозуміти, де знаходиться межа між ними. Що ж все-таки є добром, а що – злом, з точки зору наукової термінології?

Добро – поняття моральності, що означає навмисне прагнення до безкорисливої ??до ближньому, а також незнайомій людині, тварині і навіть рослині. У життєвому сенсі цей термін відноситься до всього, що отримує у людей позитивну оцінку, або асоціюється зі щастям і радістю.

Зло – поняття моральності, що означає навмисне, умисне, свідоме заподіяння кому-небудь шкоди, збитку, страждань. У життєвому сенсі зло відносять до всього, що отримує у людей негативну оцінку, працюється ними, суперечить правилам моралі.