В чём не совпали идеи Алтынсарина и казахской узнать его обучение детей

ответ:правовое наследие античности долгое в средние века долгое время не получало осмысления. люди жили по нормам обычного, то есть, в основном, неписанного права. поэтому отношения между ними фиксировались личными, устными договоренностями, а не записанными договорами. так, например, граф ганелон в «песне о роланде» перед тем, как предать роланда и франков, вступает с сарацинами в устное соглашение, которые нигде не фиксируется письменно. система договорных отношений постепенно связала отдельные свободные земельные владения в сложную иерархическую структуру - «феодальную лестницу». на высшей ее ступени находились территориальные князья - герцоги и графы, называемые иногда государями, ниже следовали епископы и аббаты , бароны. низшие ступени занимали мелкие землевладельцы - рыцари (рыцарями назывались также все вообще феодалы), которые могли и не иметь вассалов. возглавлял иерархию верховный сеньор - сюзерен. все остальные сеньоры были одновременно и вассалами. таким образом, полная частная собственность на землю - аллод - постепенно почти полностью исчезла. крупная земельная собственность оказалась юридически разделенной между ее реальным собственником и всеми, стоящими непосредственно над ним : его сеньором, сеньором его сеньора и т.д. мелкая земельная собственность, на которой работали крестьяне, превратилась в зависимое земельное держание. крестьяне должны были работать на феодала (рыцаря) потому, что юридически земля, которой они пользовались, принадлежала феодалу . принуждение играло дополнительную роль. юридическое отсутствие полной частной собственности на землю - характерная черта как древнего мира

Объяснение:все?

А́НГЛО-ФРАНЦУ́ЗСКАЯ БОРЬБА́ ЗА И́Н­ДИЮ (1746 – кон. 18 в.), со­пер­ни­че­ст­во Анг­лии и Фран­ции в ли­це сво­их Ост-Инд­ских ком­па­ний за ус­та­нов­ле­ние ко­ло­ни­аль­но­го гос­под­ства над Ин­ди­ей. Яв­ля­лось со­став­ной ча­стью анг­ло-франц. войн за Австрийское на­след­ст­во (1740–1748) и Се­ми­лет­ней войны 1756–63. На инд. тер­ри­то­рии во­ен. дей­ст­вия ве­лись с обе­их сто­рон от­ря­да­ми си­па­ев при под­держ­ке ме­ст­ных пра­ви­те­лей. Пер­вая вой­на за­вер­ши­лась ни­чей­ным ре­зуль­та­том, а Се­ми­лет­няя вой­на при­нес­ла пол­ную по­бе­ду Анг­лии, че­му спо­соб­ст­во­ва­ли её во­ен. и эко­но­мич. пре­вос­ход­ст­во, а так­же внутр. раз­до­ры во франц. ко­ман­до­ва­нии. Фран­ция ли­ши­лась поч­ти всех вла­де­ний в Ин­дии, кро­ме Пон­ди­ше­ри и ещё че­ты­рёх не­боль­ших го­ро­дов. В 1790-е гг. по­пыт­ки ко­ро­лев­ской вла­сти и Ди­рек­то­рии вос­ста­но­вить франц. влия­ние в Ин­дии пу­тём сою­за с гл. про­тив­ни­ка­ми анг­ли­чан, пра­ви­те­ля­ми Май­су­ра Хай­да­ром Али и Ти­пу Сул­та­ном, по­тер­пе­ли окон­ча­тель­ный про­вал по­сле раз­гро­ма франц. фло­та анг­лий­ским при Абу­ки­ре в 1798.