СОР УМЕНЯ Задание 3. Соотнеси стоянки древних людей с географическим расположением. № Стоянка ответ Археолог 1 Бориказган А. Южный Казахстан 2 Шакпакты В. Северный Казахстан 3 Им. Ш. Уалиханова С. Окрестности гор Каратау 4 Ботай Д. Западный Казахстана, Мангыстау
В чем проявляется единство и многообразие культур?
Все культуры проходят приблизительно один путь развития с идентичными или очень похожими стадиями. Но вместе с тем, каждая культура имеет свой собственный путь развития с уникальными особенностями, которые трудно встретить где-либо еще. Многообразие культур обуславливается разницей в традициях, географии, деятельности, мышлении и привычках. Так, мировая культура едина, ведь имеет общие принципы и характеристики, но существует также множество отличий.
Какими приемами из произведений искусства вы могли бы это проиллюстрировать?
К примеру, возьмем реализм. Реализм – общеевропейское веяние, как и многие другие жанры. Но реалии отдельно взятой страны делают художников-реалистов разными. Курбе и Репин рисовали совершенно разные картины, которые принадлежали к одному направлению. В этом и прослеживается единство (реализм) и многообразие (разные художники).
Каковы на ваш взгляд, общие направления в развитии мировой художественной культуры?
Я бы назвала авангардизм общим направлением в развитии мировой художественной культуры, потому что авангардизм проявлялся в разных ипостасях. Авангардизм затронул души художников и поэтому нам известны Модильяни, Шагал и Матисс, а также писателей – Кафка, Камю, театр получил новые имена – Ионеско, и кинематограф – Тарковский и так далее.
П. Врангель
Врангель вступил в новую должность с вполне определенной программой реформ, суть которой выражал лозунг «Левая политика правыми руками». Серьезный и вдумчивый стратег, обладавший твердой волей и качествами государственного деятеля, он решительно отверг ряд основополагающих принципов своих предшественников, поставивших, по его мнению, Белое дело на грань катастрофы. Во-первых, он отказался от плана подготовки похода на Москву и других крупномасштабных и дорогостоящих военных проектов, понимая всю их абсурдность и нереалистичность в сложившейся обстановке. Во-вторых, реорганизовав армию, он последовательно и настойчиво укреплял южнорусскую государственность, рассчитывая сохранить ее до «лучших времен». Он допускал возможным относительно долгое сосуществование «двух Россий», гарантией чего могли выступить союзники и собственные вооруженные силы белых в Крыму. И, наконец, Врангель порвал с так называемым «непредрешенчеством», разработав и осуществив комплекс важных внутриполитических мероприятий, надеясь на создание широкой социальной базы для своего режима[20].
Прежде всего Врангель стал наводить порядок и дисциплину в армии. В течение короткого времени деморализованные, раздробленные на многочисленные отдельные группировки, соперничавшие друг с другом воинские части были объединены им в три корпуса под командованием генералов Кутепова, Слащева и Сидорина, под названием Русская армия (май 1920 г.).
Вместе с тем, реально оценивая свои возможности по обороне полуострова, куда со всей России перебрались беженцы и где проживало многочисленное местное население, Врангель сразу после назначения отдал распоряжение о подготовке эвакуации войск и мирных граждан из Крыма, поручив разработку плана генералу Махрову. В. Шульгин, наблюдавший за первыми шагами Врангеля на посту главнокомандующего, писал, что «в нем чувствовалась не нервничающая энергия, а спокойное напряжение очень сильного постоянного тока».
К формированию нового курса П. Врангель привлек видных российских политических и государственных деятелей. П. Струве ведал управлением внешних сношений. Благодаря его усилиям в мае 1920 г. удалось добиться от Франции признания крымского правительства де-факто. На А. Кривошеина (ближайшего сподвижника и соратника П. Столыпина) легла вся тяжесть работы по реализации аграрной и земской реформ. Основные принципы аграрной (земельной) реформы были выдвинуты лично Врангелем, а детализированы сотрудниками Кривошеина еще по дореволюционному периоду – Глинкой и Зубовским. Реформа предусматривала органичное соединение наиболее прогрессивных элементов аграрных проектов начала века – Столыпина и Кутлера, – рассчитанных на поддержку крепких хозяев с признанием самозахвата помещичьих земель, осуществленных крестьянами за годы революции и войны, и их закрепления в собственность новых хозяев.
Это была серьезная социальная уступка крестьянству, позволяющая надеяться на его массовую поддержку режиму. Земля передавалась в вечную наследственную собственность каждому хозяину, но не даром, а за плату государству, которое установило механизм выкупа на льготных условиях. Фактическое владение крестьянами землей к моменту начала реформ признавалось правительством нерушимым.
В дополнение к аграрной реформе крымским правительством осуществлялась земская реформа. В принятом «Положении о волостном земстве» предусматривалось создание системы крестьянского самоуправления с участием представителей всех других категорий землевладельцев. Волостные земства избирались на земельных сходах и должны были представлять из себя, в основном, крестьянскую организацию, противостоящую большевистским Советам. Волостным земствам передавались и административные функции. Таким образом, по мнению Врангеля, закладывался фундамент будущего возрожденного русского государства, основанного на самодеятельности народа снизу, а не сверху, как было принято еще с тех времен, когда создавалась империя Петра I.
Однако планам Врангеля не суждено было сбыться. Военные силы противников были несопоставимы. Блестяще проведенная М. Фрунзе операция по прорыву в Крым, вынудила белых навсегда покинуть родную землю.