В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
зайка191111
зайка191111
08.02.2022 05:40 •  История

Распределить последствия ордынского владычества по группам

Показать ответ
Ответ:
shitovilya
shitovilya
29.11.2020 01:33

1.

• Да, восстание декабристов могло увенчаться успехом, если бы в движении было единство, работа была слажена и никто не отказывался от своих задач в последний момент.  

• Думаю, что увлечь за собой солдат и моряков декабристам странный период междуцарствия, который образовался в России после смерти Александра. Следом шел Константин, но он не принимал престол и не отказывался от него официально, а Николай уже объявил себя императором Николаем Первым, а Михаил Павлович так и остался просто князем – поэтому декабристы агитировали солдат и моряков. В подтверждение моих слов люди на площади скандировали в пользу Константина.  

• Декабристы потерпели поражение, потому что единства в движении никакого не было – каждый вел себя как хотел. Например, Каховский сначала соглашается убить Николая, а потом отказывается. Якубович сначала согласился вести матросов на Зимний дворец, а потом отказался. Плюс, в среде декабристов был предатель – Ростовцев, который рассказал начальнику Главного штаба о намерениях декабристов, и так о них узнал Николай 1 и он мог подготовиться. К тому же, в самый ответственный момент не является Трубецкой, а Николай 1 уже принес присягу. В общем, единого командования у них не было, и большая часть из них струсила.

2.

Декабристы оставили большой след в истории благодаря своему выступлению. В первую очередь, они показали как не надо проводить государственный переворот, во-вторых, с них началось более динамичное развитие событий в пользу отмены крепостного права. И наконец, они зарождению некоторого оппозиционного звена в России, который до сих пор имеет те же самые проблемы.

0,0(0 оценок)
Ответ:
sofiyakasheeva
sofiyakasheeva
05.03.2022 11:01

Осада Смоленска во время русско-польской войны 1632-1634гг.

Эта война также известна как Смоленская война, где сторонами конфликта была Речь Посполитая и Русское Царство с другой стороны.

Война произошла из-за того, что Русское царство желало вернуть Смоленск и все территории, которые вошли в состав Польши в войне 1609 года. Вместе с тем, Русское царство хотело выйти в Балтийское море, Черное море, и укрепить южные границы.

Несмотря на то, что русская армия была малочисленна, и с осаждением не справилась (капитулировала), армия Дмитрия Пожарского не допустила дальнейшего наступления на Москву и польский король Владислав Четвертый отказался от всех притязаний на русский престол.

Оцените эффективность действий армий воюющих сторон. Какие ошибки были ими допущены?

Важно: русская армия была малочисленна, особенно на юге, чем воспользовались ханы Крыма.

При осаде русскими войсками командовал воевода Шеин. После осады его лагерь начал оборону и долгое осаждение. В итоге, лагерь болел, провизии не хватало, было холодно.

Ошибка со стороны Русского царства заключалась в том, что были поставлены несколько целей и мы хотели решить их одновременно. Поэтому армия находилась на Балтии, на юге и в войне с Польшей. Проблема была не только в нехватке воинов, а в нехватке провизии для всех.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота