В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Милая8
Милая8
11.10.2021 02:50 •  История

Нужны ответы (зависит четвертная ! ) многие полагали, что основным крестьянским населением страны были не раз упоминающиеся в источниках смерды. однако правда, говоря об общинниках, постоянно употребляет термин "люди", а не "смерды". за убийство людина полагается штраф в размере 40 гривен, за убийство же смерда -всего 5. смерд не имел права оставить свое имущество непрямым наследникам - оно передавалось вероятно, смерды, в отличие от свободных людинов, составлявших большенство населения, были несвободными или полусвободными княжескими данниками. вопросы: 1. выпишите предложение, содержащие вывод, к которому пришел автор данного отрывка. 2. какие факты автор приводит аргументации своего вывода? не менее двух фактов. 3. считает ли автор отрывка свой вывод единственно верным, бесспорным? почему вы так решили?

Показать ответ
Ответ:
KimTaeHyung3012
KimTaeHyung3012
20.07.2020 12:10
1."...смерды, в отличие от свободных людинов, составлявших большенство населения, были несвободными или полусвободными княжескими данниками." 2. 1)"Русская Правда, говоря об общинниках, постоянно употребляет термин "люди", а не "смерды"." 2)"За убийство людина полагается штраф в размере 40 гривен, за убийство же смерда -всего 5." 3. Нет. Автор говорит "Вероятно, смерды..." т.е. предполагает. Также в начале текста автор обозначает, что все таки "многие историки" считали иначе.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота