Хотя бы на один из вопросов, . сдавать уже утром

2. позиционируйте востребованность тематики россии xvi века (современный политический дискурс, сфера айти, среда, контекст исследований фоменко-носовского)?

оцените объем документов того времени доступный нам по интернету.

чем можно объяснить повышение/снижение интереса к данной тематике?

3. взаимосвязаны ли изображения ивана грозного «в картинках» и содержание его авторских текстов (письмо и послание)? аргументы?

4. в чем противоречие в оценке ивана iv робертом бестом? что его удивляет? что он пытается понять?

5. в чем противоречие «желаемого и действительного» в словах ивана грозного в тексте письма королеве елизавете? что вызывает яростное неприятие ивана iv? почему иван грозный отказывается именовать елизавету «сестренницей»? кого из правителей европы и азии он называл братом и почему?

6. чем отличается, по мнению ивана iv, его власть и власть у «безбожных народов»? мог ли он отнести к таковым? какова власть ивана грозного в самооценке? в чем усердность ивана грозного в вере в мыслях и делах? каково предназначение царя в государстве, по мнению ивана васильевича?

7. какую проблему выделил иван грозный? известны ли вам решения выделенной проблемы иваном грозным?

8. предложите аргументы подтверждения факта или развенчания мифа: иван грозный – первый царь всея руси, известный своими варварскими и невероятно жесткими правления, а именно, можете ли документально подтвердить/опровергнуть приписываемые ивану грозному характеристики:

- беспричинный террор.

- разгром новгорода или адекватная реакция на опасность?

- "сыноубийца".

- "иван-многоженец".

9. предложите свои вопросы к тезису «так что же, иван грозный – один из самых гуманных правителей европы или уникальный тиран и палач? ».

10. аргументируйте выбор: грозное время или грозный царь?

11. предположите, что могло бы измениться в методах и результатах ивана грозного при возможностях современных it?

12. (дополнительно) предложите механизм оценки гипотезы а. т. фоменко: иван грозный = четыре царя ивана.

ответ:

1.причина в том, что сараевское убийство  эрцгерцога франца фердинанда  сербским националистом  гаврилой принципом, а дальше с другой стороны, столь же общепризнано, что убийство человека было только ближайшим поводом, «толчком» к войне.

2. хронологические рамки первой мировой войны  войны, которые начались с 1 августа 1914 года, продолжалась вплоть до 11 ноября 1918 года, тогда было подписано перемирие между германией и странами антанты. в 1918 году антанта-была представлена францией и великобританией.

3.два лагеря:

страны-участницы первой мировой войны тогда разделились на два лагеря. четверной союз: туда входила германия, австро-венгрия, болгария и турция (османская империя). в антанте: россия, франция, и союзные страны (италия, румыния и т.

4.этапы:

1)в начале xx века обострились противоречия между двумя европейскими коалициями европейских государств – антантой и тройственным союзом.

2)поводом для начала войны послужил теракт, совершенный в июне 1914 года в городе сараево.

3)в августе 1914 года войну германии объявила войну с японией, в  ноябре на  стороне блока германия – австро-венгрия в  войну вступила турция, а  в октябре 1915 года  – болгария.

5.основные сражения:

7 августа 1914 года, пограничное сражение.

21 февраля 1916 года , сражение при вердене.

24 июня 1916 года, битва при сомме.

3 июня 1916 года, брусиловский прорыв 4-я галицийская битва.

11 июля 1917 года, битва при пашендале (третья битва при ипре).

удачи, друг)

Событием в италии и германии было политическое объединение обеих этих стран, которого ни итальянцам, ни немцам  не удалось достигнуть в 1848 г.  в италии после 1849 г. уже не ожидали объединения от папы, потому что  пий  ix  совершенно изменил либеральным обещаниям начала своего правления и перешел на сторону крайней реакции, осуждавшей все новые стремления и направления в области жизни и мысли. в знаменитых  «энциклике» («quanta  cura»)  и  «силлабусе»  (списке современных заблуждений, 1864) он даже объявил войну всей современной цивилизации, а в 1870 г. на  ватиканском соборе, которому придал значение вселенского, провозгласил, несмотря на оппозицию многих епископов,  догмат о папской непогрешимости  в догматических и нравственных вопросах. идея политического объединения италии тем менее могла нравиться папе, что после 1849 г. оно могло совершиться лишь или в пользу савойской династии, или под знаменем республики. за  республиканское объединение  италии по-прежнему стояли  мадзини  и  , но многие республиканцы начали склоняться к той мысли, что это дело может совершить  только сардинская монархия,  сохранившая конституцию 1848 г. между тем в сардинии с начала пятидесятых годов первым министром виктора-эммануила был искусный и энергичный политик граф  кавур, который с самого же вступления своего в министерство стал готовиться к войне с австрией, а для этого начал увеличивать казну и войско и искать союзников. своего внутреннею политикою он сумел снискать расположение либералов в других частях италии, а вмешательством в  крымскую войну  привлек на сторону сардинии и могущественного повелителя франции. с  наполеоном iii  кавур даже заключил тайный договор, по которому обещал уступить франции савойю и ниццу в виде вознаграждения за объединение северной италии. заручившись таким союзом, кавур не находил более нужным скрывать своих приготовлений к войне с австрией и тем вызвал со стороны франца-иосифа требование прекратить вооружение.  портрет камилло бенсо ди кавура. художник ф. айец, 1864   это было в 1859 г. когда австрийскому императору было отказано в этом его требовании, то он  двинул свою армию на пьемонт,  но к виктору-эммануилу подоспела французская под начальством самого наполеона iii. австрийцы потерпели два сильных поражения – при  мадженте  и при  сольферино, и должны были отступить, но наполеон iii, имевший основание опасаться, что в  войну  – и уже против франции – вмешается пруссия, поспешил заключить с францем-иосифом мир (в  цюрихе).  австрия должна была уступить наполеону iii  ломбардию,  а тот передал ее виктору-эммануилу.