7. Колективне обговорення. Як ви вважаєте, теорія трьох станів середньовічного суспільства відповідала його розвитку, заважала чи сприяла? Поясніть свою думку
Я так понял что любого царя ,поэтому пишу исходя из этого. Ну, во-первых,одним из качеств это дальновидность,потому что какой же это царь если он не думает о последствиях своих решений. Во-вторых -это смекалка,и она кстати может применяться как и во внешней политике(например при ведении войны),так и во время принятия законов,потому что нужно продумать чтобы не было никаких слабых линий в законе,никаких лазеек. Ну и третье качество -это смелость.Конечно,это не столь уж и важное качество,но с другой стороны если идет сражение,а при наличии смелости и смекалки его можно повернуть в свою сторону(при наличии лишь одного из этих качеств ,врядли что-то получится хорошее)
Рим в 3-2 веках до н.э. установил свое господство в Средиземноморье посредством ведения постоянных кровопролитных войн. Сначала, как известно, Рим покорил все племена Италии. Затем начал завоевания в Средиземноморье.
Народы Средиземноморья, понятно, были не в восторге. Ведь они попадали в зависимость от Рима, имели теперь статус римских колоний, должны были платить налоги и обязаны были посылать войска на Риму.
Для Рима такое владычество имело огромное значение:
1) Границы государства расширялись
2) Казна богатела
3) Могущество укреплялось
Рим и Карфаген были вечными соперниками. Карфаген сдал Сицилию из-за недостатка денежных средств, ведь наемникам нечем было платить, и они взбунтовались. Римляне, пользуясь бессилием противника, под «шумок» захватили Корсику и Сардинию. Карфаген Гамилькар. Гамилькару удалось собрать верные войска и подавить мятеж. После этого дела Карфагена «пошли в гору». Уже через несколько лет они смогли завоевать большую часть Пиренейского полуострова (Испанию). В Испании были серебряные рудники, которые пополнили казну Карфагена, а испанские наемники – его армию. Естественно, что римляне видели успехи Карфагена и не хотели его усиления и господства. Именно поэтому, оба противника готовились к новой войне.
Ганнибал рискнул идти через Альпы. Это был стратегический ход. Он решил напасть на римлян тем путем, который они меньше всего ожидали. Если бы он перевез свою армию морем, римляне встретили бы ее во всеоружии. Решившись же, на сложнейший переход через самые высокие горы в Европе, Ганнибал застал римлян врасплох. Те были уверены, что такой переход для армии с лошадьми и слонами невозможен.
Большие потери принес Ганнибалу этот переход. Люди, лошади, слоны, повозки срывались с ледяных круч в глубокие пропасти, замерзали на заснеженных перевалах. Он потерял половину армии, а из нескольких десятков слонов, уцелел только один. Но, тем не менее, он все же перешел Альпы, его стратегический план удался.
Ну, во-первых,одним из качеств это дальновидность,потому что какой же это царь если он не думает о последствиях своих решений.
Во-вторых -это смекалка,и она кстати может применяться как и во внешней политике(например при ведении войны),так и во время принятия законов,потому что нужно продумать чтобы не было никаких слабых линий в законе,никаких лазеек.
Ну и третье качество -это смелость.Конечно,это не столь уж и важное качество,но с другой стороны если идет сражение,а при наличии смелости и смекалки его можно повернуть в свою сторону(при наличии лишь одного из этих качеств ,врядли что-то получится хорошее)
Рим в 3-2 веках до н.э. установил свое господство в Средиземноморье посредством ведения постоянных кровопролитных войн. Сначала, как известно, Рим покорил все племена Италии. Затем начал завоевания в Средиземноморье.
Народы Средиземноморья, понятно, были не в восторге. Ведь они попадали в зависимость от Рима, имели теперь статус римских колоний, должны были платить налоги и обязаны были посылать войска на Риму.
Для Рима такое владычество имело огромное значение:
1) Границы государства расширялись
2) Казна богатела
3) Могущество укреплялось
Рим и Карфаген были вечными соперниками. Карфаген сдал Сицилию из-за недостатка денежных средств, ведь наемникам нечем было платить, и они взбунтовались. Римляне, пользуясь бессилием противника, под «шумок» захватили Корсику и Сардинию. Карфаген Гамилькар. Гамилькару удалось собрать верные войска и подавить мятеж. После этого дела Карфагена «пошли в гору». Уже через несколько лет они смогли завоевать большую часть Пиренейского полуострова (Испанию). В Испании были серебряные рудники, которые пополнили казну Карфагена, а испанские наемники – его армию. Естественно, что римляне видели успехи Карфагена и не хотели его усиления и господства. Именно поэтому, оба противника готовились к новой войне.
Ганнибал рискнул идти через Альпы. Это был стратегический ход. Он решил напасть на римлян тем путем, который они меньше всего ожидали. Если бы он перевез свою армию морем, римляне встретили бы ее во всеоружии. Решившись же, на сложнейший переход через самые высокие горы в Европе, Ганнибал застал римлян врасплох. Те были уверены, что такой переход для армии с лошадьми и слонами невозможен.
Большие потери принес Ганнибалу этот переход. Люди, лошади, слоны, повозки срывались с ледяных круч в глубокие пропасти, замерзали на заснеженных перевалах. Он потерял половину армии, а из нескольких десятков слонов, уцелел только один. Но, тем не менее, он все же перешел Альпы, его стратегический план удался.