10 класс Реформы Столыпина
Задание 1. Сравните аграрные проекты, разработанные крестьянскими депутатами (трудовиками), с положениями столыпинского аграрного законодательства. В чем их принципиальные различия?
Задание 2. Можно ли согласиться с мнением известного монархиста В.В. Шульгина, что аграрная реформа П.А.Столыпина проходила под лозунгом » Все для народа- вопреки народу»? Аргументируйте свой ответ.
Задание 3. Представьте себя на месте российского крестьянина периода столыпинской аграрной реформы. Как бы вы ответили на во почему вы не хотите выходить из общины? Почему вы возвратились назад из Сибири?
Задание 4. Представьте себя на месте либерального интеллигента, члена кадетской партии. Какие идеи и взгляды Столыпина являются для вас совершенно неприемлемыми?
Задание 5. Представьте себя на месте промышленного рабочего, члена революционной организации. Охарактеризуйте деятельность Столыпина, используя характерные для революционеров словесные обороты.
Задание 6. Сравните правительственную программу Столыпина с программами основных политических партий. Какая из них могла бы поддержать начинания Столыпина?
Задание 7. В одном из писем великий русский ученый, член ЦК Конституционно-демократической партии Вернадский писал: «Столыпин нанес монархии, или по крайней мере династии, более сильный удар, чем все революционеры, вместе взятые». Согласны ли вы с подобным мнением?.
Задание 8. Прокомментируйте воспоминания Коковцева, сменившего Столыпина на посту председателя Совета Министров:
«Императрица внимательно слушала меня и затем неожиданно остановила меня прикосновением руки и сказала по- французски:»Слушая Вас, я вижу, что Вы делаете сравнения между собой и Столыпиным. Мне кажется, что Вы очень чтите его память и придаете слишком много значения его деятельности и его личности .Верьте мне: не надо так жалеть тех, кого не стало…Я уверена, что каждый исполняет свою роль и свое назначение, и если кого нет среди нас, то это потому, что он уже окончил свою роль и должен был стушеваться, т. К. ему нечего было больше исполнять. Жизнь всегда получает новые формы, и Вы не должны стараться слепо продолжать то, что делал Ваш предшественник. Оставайтесь самим собою, не ищите поддержки в политических партиях: они у нас так незначительны. Опирайтесь на доверие Государя-Бог Вам Я уверена, что Столыпин умер, чтобы уступить Вам место, и что Это- для блага России».
Я записал буквально ее слова. Не знаю, верно ли выражали они ее мышление, но в ту минуту, как и теперь, мне было ясно одно: о Столыпине, погибшем на своем посту, через месяц после его кончины уже говорили тоном полного спокойствия, мало кто уже и вспоминал о нем, его глубокомысленно критиковали, редко кто молвил слова сострадания о его кончине».
Вірш викликав неоднозначну реакцію громадськості. З одного боку, Кіплінгу було пред'явлено звинувачення в зневажливому ставленні до неєвропейських народів, в зображенні їх як недорозвинених, небезпечних, таких, що вимагають постійного контролю та до з боку «білих націй». У зв'язку з цим текст часто розглядався як расистський та проєвропейський-шовіністичний, як прикриття для проведення колонізаторської політики, в першу чергу Великою Британією, виправдовуючи її завоювання в Азії та в Африці гуманістичними міркуваннями. Ряд сучасників Кіплінга, наприклад Марк Твен, гостро критикували його позицію, позначену у вірші «Тягар Білих».
З іншого боку, у своєму не менше відомому вірші «Балада про Захід та Схід» Кіплінг показує себе тонким психологом і знавцем особливостей та проблематики складних взаємин культур Європи та Сходу, побудованих на абсолютно різних ідеологічних та світоглядних фундаментах. У цьому аспекті «Тягар Білих» розглядається також як спроба автора пробити глуху стіну нерозуміння, знайти спільну мову між різними расами та культурами, нехай і з погляду європейця-колонізатора. Під час оцінювання особистої позиції Кіплінга не можна не враховувати і той факт, що сам поет народився, виріс та прожив значну частину свого життя в колоніях, прекрасно знав і любив Схід і його мешканців (особливо Індію)
Эти факты свидетельствуют о том, что Октавиан Август стал, по сути, единоличным правителем Римской империи, у него была полная власть над страной, армией и сенатом! После победы Октавиана над Антонием укрепились границы, и государство. А Сенату досталась верховная власть и судебная. Октавиан был настоящим политиком: изворотливым, лицемерным, циничным и сладкоречивым. Рим уже не был республикой, как бы этого не хотели жители и другие, после чего Рим превратился в империю. Старики в Риме были протсо для вида, ведь они все равно ничего не рашают.