моя будующая работа - рижисёр . профессия режиссера, будь то сфера кино, телевидения или театра, является интересной. она дает человеку возможность творческой реализации. возможно, я выберу эту профессию себе.
какие требования предъявляются к это умение мыслить неординарно, выходить за рамки стереотипов общества, мышления окружающих и собственного мышления. только так режиссер способен в своем произведении показать что-то новое, «свежее» для людей.
есть, разумеется, режиссер, которого я уважаю больше других. это режиссер кино, и его имя известно даже ежу. режиссер этот – чарли чаплин. он умер давно, но фильмы его до сих пор остаются легендой.
мастерство чаплина было в том, что он умел находить смешное и важное в самых простых вещах. его комедии - это удовольствие для зрителей в мелочах: в том, как герои носятся и решают свои проблемы, как они смеются, какие чувства испытывают. чаплин умел поставить героев в такие неловкие и забавные положения, что каждый зритель тут же со смехом узнавал самого себя, своих близких или знакомых.
steepto
дочь панина пошла по стопам отца: это фото шокировало
okaynews
муж фотографировал жену у моря: рассмотрев фото, они ахнули
okaynews
на дне волги нашли машину: когда ее открыли, люди начали кричать!
mixerbest
я видел последний фильм чаплина «графиня из гонконга», о эмигрантке. наверное, лучшее, что показал в нем чаплин – это женскую красоту, очарование. он не стеснялся показывать крупные планы лиц, мимику, бурные и резкие движения и умел этим передать особенности характера людей, их эмоции.
режиссеру рекомендуется иметь побольше энергии, уметь общаться с людьми, находить общий язык с самыми разными слоями общества. хороший режиссер наблюдателен, хорошо понимает людей, даже чудаков, и чувствует их.
ну, конечно, режиссеру важно быть еще и умелым организатором, уметь донести свое видение, точку зрения, отстоять их перед продюсерами, актерами, техническими сотрудниками и другими своими коллегами.
Як на мене, звичка ділити все на чорне і біле, упадати в крайнощі, категоричність суджень не змоги налагодити взаєморозуміння між людьми. зрозуміло, можна знайти вихід із ситуації, коли людина вчинила неправильно й розуміє свою провину, однак зради, на мою думку, пробачати не можна.
по-перше, незважаючи на мотиви, цей страшний гріх завжди є проявом неповаги, егоїзму, він однаково огидний і в стосунках між людьми, і в ставленні до ідеалів, до батьківщини. якими б най- прекраснішими намірами не виправдовувався зрадник, насправді він ставить власні інтереси понад усе, не бачить усіх наслідків свого вчинку або їх нехтує.
яскравим прикладом може бути головний герой новели миколи хвильового «я (романтика)». він стоїть перед вибором: убити рідну матір і надалі служити революційним ідеалам чи ні. у будь-якому разі це буде зрадою або ідей партії, або ж самого себе. перетворюючись на фанатичного пса тоталітарної системи, він убиває матір; і навіть те, що він виконував свій революційний обов’язок, його в жодному разі не виправдовує.
по-друге, пробачити таку людину — те саме, що й дозволити їй зраджувати знову, заохотити до аналогічних дій. закономірно, що вона буде здатна вчинити так і наступного разу.
прикладом з історії може бути те, як юда зрадив ісуса христа за тридцять срібняків. ісус знає, що це станеться, але все одно тримає його біля себе до кінця, виявляючи свою любов. але, звичайно, юду це не зупинило. що мало статися, те сталося. і не було в грішника таких мук сумління, які б свідчили, що ця його зрада остання.
виходячи з наведених аргументів, можна зробити висновок, що виправдовувати зрадника не можна; зневаживши інших, він і сам утрачає довіру до себе. якщо людина одного разу була здатна на віроломність і продажність, то в подібних ситуаціях учинить так ще не раз.
ответ:
моя будующая работа - рижисёр . профессия режиссера, будь то сфера кино, телевидения или театра, является интересной. она дает человеку возможность творческой реализации. возможно, я выберу эту профессию себе.
какие требования предъявляются к это умение мыслить неординарно, выходить за рамки стереотипов общества, мышления окружающих и собственного мышления. только так режиссер способен в своем произведении показать что-то новое, «свежее» для людей.
есть, разумеется, режиссер, которого я уважаю больше других. это режиссер кино, и его имя известно даже ежу. режиссер этот – чарли чаплин. он умер давно, но фильмы его до сих пор остаются легендой.
мастерство чаплина было в том, что он умел находить смешное и важное в самых простых вещах. его комедии - это удовольствие для зрителей в мелочах: в том, как герои носятся и решают свои проблемы, как они смеются, какие чувства испытывают. чаплин умел поставить героев в такие неловкие и забавные положения, что каждый зритель тут же со смехом узнавал самого себя, своих близких или знакомых.
steepto
дочь панина пошла по стопам отца: это фото шокировало
okaynews
муж фотографировал жену у моря: рассмотрев фото, они ахнули
okaynews
на дне волги нашли машину: когда ее открыли, люди начали кричать!
mixerbest
я видел последний фильм чаплина «графиня из гонконга», о эмигрантке. наверное, лучшее, что показал в нем чаплин – это женскую красоту, очарование. он не стеснялся показывать крупные планы лиц, мимику, бурные и резкие движения и умел этим передать особенности характера людей, их эмоции.
режиссеру рекомендуется иметь побольше энергии, уметь общаться с людьми, находить общий язык с самыми разными слоями общества. хороший режиссер наблюдателен, хорошо понимает людей, даже чудаков, и чувствует их.
ну, конечно, режиссеру важно быть еще и умелым организатором, уметь донести свое видение, точку зрения, отстоять их перед продюсерами, актерами, техническими сотрудниками и другими своими коллегами.
объяснение:
нашёл в интернете
по-перше, незважаючи на мотиви, цей страшний гріх завжди є проявом неповаги, егоїзму, він однаково огидний і в стосунках між людьми, і в ставленні до ідеалів, до батьківщини. якими б най- прекраснішими намірами не виправдовувався зрадник, насправді він ставить власні інтереси понад усе, не бачить усіх наслідків свого вчинку або їх нехтує.
яскравим прикладом може бути головний герой новели миколи хвильового «я (романтика)». він стоїть перед вибором: убити рідну матір і надалі служити революційним ідеалам чи ні. у будь-якому разі це буде зрадою або ідей партії, або ж самого себе. перетворюючись на фанатичного пса тоталітарної системи, він убиває матір; і навіть те, що він виконував свій революційний обов’язок, його в жодному разі не виправдовує.
по-друге, пробачити таку людину — те саме, що й дозволити їй зраджувати знову, заохотити до аналогічних дій. закономірно, що вона буде здатна вчинити так і наступного разу.
прикладом з історії може бути те, як юда зрадив ісуса христа за тридцять срібняків. ісус знає, що це станеться, але все одно тримає його біля себе до кінця, виявляючи свою любов. але, звичайно, юду це не зупинило. що мало статися, те сталося. і не було в грішника таких мук сумління, які б свідчили, що ця його зрада остання.
виходячи з наведених аргументів, можна зробити висновок, що виправдовувати зрадника не можна; зневаживши інших, він і сам утрачає довіру до себе. якщо людина одного разу була здатна на віроломність і продажність, то в подібних ситуаціях учинить так ще не раз.
258 слов