ответ:Кожна людина по своєму допитлива та розумна як в творі Митькозавр з Юрівки .Коли Сергій та Митько шукали так званого Митькозавра вони були допитливі.Вони хотіли устроїти Митькозавра пастку і вони були розумні.Іще багато прочитали про хищих звірів.Вони хотіли знайти Митькозавра але їх розіграв Вася.Тобто не було ніякого Митькозавра.Хоча вони стримились спіймать його.
Отже:кожна людина в чомусь допитлива,а в чомусь розумна,як розказується в творі Митькозавр з Юріківки або химера лісового озера!
як уявляли хлопці чудовисько: здоровенна істота, яка залишає сліди "здоровенних лап, мов од крокодила", хлопці, вивчаючи зоологію, вирішили, що у озері живе, якийсь динозавр, якому вдалося дожити до наших часів і тварина має приблизно такий вигляд: "...гігантська ящірка, або ж варан. Не злякатись чотириметрового гіганта важко. Колір шкіри буро-чорний. З грізної ікластої пащі безперестанку вилітає яскраво-оранжевий роздвоєний язик, люто дивляться блискучі чорні очі. Варан ступає сильними лапами, тіло його піднято над землею, волочиться лише хвіст. Сила в цьому хвості страшна. Дослідники бачили, як одним ударом варан збиває кабана, ва-лить з ніг оленя".
яка "тварина" пливла озером: цитата: "Водою пливло щось надзвичайне, неймовірне і дуже доісторичне...На поверхні видніла лише голова, але що то була за голова! Здоровецька, уся всипана шипами, темно-зелена, лискуча й бридка. Ось потвора повернулася до нас, і блимнули червонясто два великі ока. Між ними стирчав хижий ріг. З напіврозкритої пащі виглядали гостренні білі зуби".
різниця: спільне у цих описах, мабуть, лише те, що за цими описами істота викликала страх. А в усьому іншому уявлення хлопців про химеру відрізняються. Митько і Сергій більше керувалися науковою літературою, а в уявленні Василя істота абсолютно дивна: непропорційно велика голова, шкіра - щось середнє між жабою і дикобразом або іншою твариною, наявність одночасно і гострих зубів і велетенського рогу для тварини, яка живе у воді - взагалі незрозуміле.
Характеристика образу Митька
1. Митько - один з головних героїв твору Ярослава Стельмаха "Химера лісового озера, або Митькозавр із Юрківки".
2. Автор у своєму творі не дає портретного опис хлопця. Лише є згадка, що Митько худющий і русявий. Можливо, відсутність опису хлопця - задум автора. Кожен читач має можливість уявити собі "свого" Митька, який схожий на сусідського шибеника або на друга в дитинстві.
3. Риси характеру героя: Митько щирий, чесний, веселий, кмітливий - недаремно ж саме він вів переговори з батьками Сергія, щоб їх відпустили в село до бабусі; цілеспрямований і наполегливий - те з яким ентузіазмом він взявся за вивчення зоології, заслуговує на повагу; сміливий і відповідальний - він не налякався чудовиська і кинувся до озера, щоб хоча б побачити його і описати іншим, а пізніше, не роздумуючи, кинувся рятувати Василя; великодушний і справедливий - дізнавшись про те, що чудовисько лише безглуздий жарт Василя, Митько не кинувся на жартівника з кулаками, як пропонував зробити Сергій, а подякував йому, за чудові канікули.
4. Інші персонажі про Митька, як і про Сергія відгукуються позитивно, Бабуся взагалі не могла нахвалитися такими чудовими хлопцями.
5. Автор Митька описує як серйозного і відважного хлопчака, лідера: він сердито гримає у складних ситуаціях на Сергія (коли Сергій заснув на посту і коли Митько кинувся рятувати Василя). В деяких ситуаціях автор порівняє Митька з полководцем, що й не дивно, бо саме він виступає генератором різних ідей.
6. Після прочитання пригодницької повісті, про Митька можна сказати, що це один з головних, позитивний герой твору. І якщо б не його наполегливість, цікавість, прагнення до пригод, то, можливо, і не було б у хлопців такого чудового відпочинку у селі.
ответ:Кожна людина по своєму допитлива та розумна як в творі Митькозавр з Юрівки .Коли Сергій та Митько шукали так званого Митькозавра вони були допитливі.Вони хотіли устроїти Митькозавра пастку і вони були розумні.Іще багато прочитали про хищих звірів.Вони хотіли знайти Митькозавра але їх розіграв Вася.Тобто не було ніякого Митькозавра.Хоча вони стримились спіймать його.
Отже:кожна людина в чомусь допитлива,а в чомусь розумна,як розказується в творі Митькозавр з Юріківки або химера лісового озера!
Объяснение:Вот
Відповідь:
як уявляли хлопці чудовисько: здоровенна істота, яка залишає сліди "здоровенних лап, мов од крокодила", хлопці, вивчаючи зоологію, вирішили, що у озері живе, якийсь динозавр, якому вдалося дожити до наших часів і тварина має приблизно такий вигляд: "...гігантська ящірка, або ж варан. Не злякатись чотириметрового гіганта важко. Колір шкіри буро-чорний. З грізної ікластої пащі безперестанку вилітає яскраво-оранжевий роздвоєний язик, люто дивляться блискучі чорні очі. Варан ступає сильними лапами, тіло його піднято над землею, волочиться лише хвіст. Сила в цьому хвості страшна. Дослідники бачили, як одним ударом варан збиває кабана, ва-лить з ніг оленя".
яка "тварина" пливла озером: цитата: "Водою пливло щось надзвичайне, неймовірне і дуже доісторичне...На поверхні видніла лише голова, але що то була за голова! Здоровецька, уся всипана шипами, темно-зелена, лискуча й бридка. Ось потвора повернулася до нас, і блимнули червонясто два великі ока. Між ними стирчав хижий ріг. З напіврозкритої пащі виглядали гостренні білі зуби".
різниця: спільне у цих описах, мабуть, лише те, що за цими описами істота викликала страх. А в усьому іншому уявлення хлопців про химеру відрізняються. Митько і Сергій більше керувалися науковою літературою, а в уявленні Василя істота абсолютно дивна: непропорційно велика голова, шкіра - щось середнє між жабою і дикобразом або іншою твариною, наявність одночасно і гострих зубів і велетенського рогу для тварини, яка живе у воді - взагалі незрозуміле.
Характеристика образу Митька
1. Митько - один з головних героїв твору Ярослава Стельмаха "Химера лісового озера, або Митькозавр із Юрківки".
2. Автор у своєму творі не дає портретного опис хлопця. Лише є згадка, що Митько худющий і русявий. Можливо, відсутність опису хлопця - задум автора. Кожен читач має можливість уявити собі "свого" Митька, який схожий на сусідського шибеника або на друга в дитинстві.
3. Риси характеру героя: Митько щирий, чесний, веселий, кмітливий - недаремно ж саме він вів переговори з батьками Сергія, щоб їх відпустили в село до бабусі; цілеспрямований і наполегливий - те з яким ентузіазмом він взявся за вивчення зоології, заслуговує на повагу; сміливий і відповідальний - він не налякався чудовиська і кинувся до озера, щоб хоча б побачити його і описати іншим, а пізніше, не роздумуючи, кинувся рятувати Василя; великодушний і справедливий - дізнавшись про те, що чудовисько лише безглуздий жарт Василя, Митько не кинувся на жартівника з кулаками, як пропонував зробити Сергій, а подякував йому, за чудові канікули.
4. Інші персонажі про Митька, як і про Сергія відгукуються позитивно, Бабуся взагалі не могла нахвалитися такими чудовими хлопцями.
5. Автор Митька описує як серйозного і відважного хлопчака, лідера: він сердито гримає у складних ситуаціях на Сергія (коли Сергій заснув на посту і коли Митько кинувся рятувати Василя). В деяких ситуаціях автор порівняє Митька з полководцем, що й не дивно, бо саме він виступає генератором різних ідей.
6. Після прочитання пригодницької повісті, про Митька можна сказати, що це один з головних, позитивний герой твору. І якщо б не його наполегливість, цікавість, прагнення до пригод, то, можливо, і не було б у хлопців такого чудового відпочинку у селі.
Пояснення: