Твір панаса мирного «хіба ревуть воли, як ясла повні? » вражає тим, що детально охопив усю соціальну проблематику. цей твір вражає не тільки свою актуальністю в будь-який час, але й і гарно розкритими образами, що дає змогу зрозуміти краще головню ідею та зміст. зараз спробуємо порівняти два дуже суперечливих образи: чіпки і грицька. свій життєвий шлях чіпка та грицько починали однаково: вони були однолітками, з бідних родин, відмінністю було те, що грицько – сирота. але згодом, коли вирішували долю, грицько пішов на заробітки, і поступово, через жагу до багатства, у нього з’являється скупість, жадібність. якщо метою чіпки були пошуки правди та служба суспільству, то метою грицька – одружитися на багатій дівчині. чіпка не погоджується підкорятися, але у пошуках правди, він повертає на поганий шлях, в той час як грицько тихо живе, нічим не переймаючись. чіпка, розчарувавшись у житті, стає вбивцею, деградує. але у повстанні селян себе гідно проявляє, на відмінну від грицька. в результаті чіпку вбили, а грицько хизувався своїм боягузтвом. отже, не зважаючи на те, що ці персонажі росли в одному середовищі, вони абсолютно різні, як за характерами, так і за життєвими позиціями. вони йдуть за абсолютно різними стежками. єдине спільне те, що ці стежки однаково не праведні. не зважаючи на те, що чіпка став вбивцею та займався поганими справами, розчарувавшись у світі, читачам він ближче, ніж підлий та боягузливий грицько. адже чіпка намагався знайти правду та справедливість, зрозуміти не чесність світу, а не знайшовши відгуку, просто зламався як особистість. а грицька це ніколи не хвилювало, від міг лише зраджувати та заздрити. тому і стає прикро, коли чіпка, який все ж був непідкореною людиною зі стержнем, помирає, а грицько, через свою втечу, залишається жити як і раніше.
Я не впевнена у вірності відповіді, але якщо проаналізувати види художніх образів і текст повісті:
За своїм характером образи можуть бути трагічними, комічними (я не можу згадати у повісті ні одного комічного образу)
За місцем у творі образи можуть бути головними, другорядними, епізодичними (це все у повісті є).
За ставленням автора образи можуть бути позитивними і негативними (це все у повісті є).
За творення (типом асоціювання) образи ділять на зорові, слухові, дотикові, смакові, запахові. (на мій погляд це все також у повісті є).
за об"єктом змалювання образи діляться також на
образи-персонажі (є), образи-пейзажі (опис природи є) , образи-речі (наприклад, липа - є) , образи-емоції (емоцій в повісті вистачає) образи-поняття (ганьба, честь… - теж достатньо), образи-події (розгортання конфліктів у творі - є) , образ-інтер'єр (опис будинку Тугара - є) , образ-символ ( мені здається, що символом є Сторож) образ-алегорія ( не впевнена ??)
Відповідь:
Я не впевнена у вірності відповіді, але якщо проаналізувати види художніх образів і текст повісті:
За своїм характером образи можуть бути трагічними, комічними (я не можу згадати у повісті ні одного комічного образу)
За місцем у творі образи можуть бути головними, другорядними, епізодичними (це все у повісті є).
За ставленням автора образи можуть бути позитивними і негативними (це все у повісті є).
За творення (типом асоціювання) образи ділять на зорові, слухові, дотикові, смакові, запахові. (на мій погляд це все також у повісті є).
за об"єктом змалювання образи діляться також на
образи-персонажі (є), образи-пейзажі (опис природи є) , образи-речі (наприклад, липа - є) , образи-емоції (емоцій в повісті вистачає) образи-поняття (ганьба, честь… - теж достатньо), образи-події (розгортання конфліктів у творі - є) , образ-інтер'єр (опис будинку Тугара - є) , образ-символ ( мені здається, що символом є Сторож) образ-алегорія ( не впевнена ??)
Пояснення: