1) Як iз Журденом поводиться учитель фiлософii? Чим пояснюэться дивна манера його викладання?
2) У якi моменти журден виявляэ жахливе невiглавство? Чим вiн керуэться, обираючи науки для вивчення?
3) Якi моральнi якостi Журдена розкриваються у сценi "турецького маскараду"?
4) Чому, незважаючи на очевидну неправдоподiбнiсть того, що вiдбуваэться, Журден не помiчаэ пiдступу? Чому його ввести до обман? Чи викликаэ обдурений герой спiвчуття? Пояснiть свою вiдповiдь

1) Він поводиться з Журденом, як з обділеною розумом людиною. Вчителю все одно чи буде щось знати Журден, чим довше буде тривати навчання, тим більше грошей отримає вчитель.

2) В момент спіскування з учителем філософії, коли він приміряв костюм. Апогей демонстрації його невігластва - сцена посвяти в "мамамуші".

Обираючи науки для вивчення він керується думкою "дворяни це вивчають, одже і мені треба.

3) Довірливість, неуважність, слідування сліпій мрії, невігластво;

4) Тому що йому застилає очі можливість швидко пробитися в даорянство.

Обдурений герой не викликає співчюття, адже він не хотів навіть слухати доводів рідних людей, що хотіли вберегти його від шахраїв. І ще тому, що він був готовий зректися рідного батька, бо він був міщанином; Журден хотів "продати" дочку за сумнівний титул якогось  "мамамуші", про який навіть ніколи не чув.

Объяснение: