выпишите предложение где нужно поставить тире и знаки препинания. 1. Поэты нашего края щедрые и самобытные. 2. Зима ещё хлопочет и на весну ворчит 3. Этот собор величайший памятник зодчества 4. Кому же не люба земля отцов и дедов?
Куда бедным птицам деться? Как спрятаться от злого ветра и жуткого холода? Вот и сидят они на проводах, на ветках деревьев. Нахохлились, будто обиделись на что-то, пёрышки свои распушили. Надеются так согреться.
Только на голодный желудок быстрее замёрзнешь. А как травяное семечко с земли подобрать – всё замело кругом. Красную рябинку уже ледком схватило.
И если бы не заботливые руки человека, совсем бы птичкам зимой плохо пришлось. Кормушку удобную повесят, вкусными зёрнышками, семечками угостят тебе, человек, от птичек.
Отцы не понимают,что их мнение не всегда бывает правильно, хотя,как им кажется, оно продиктовано жизненным опытом. Дети не понимают, что с отцами лучше не спорить. В данном споре, как правило, истина не рождается. И обе,к сожалению, стороны не понимают, когда следует нажать на педаль тормоза и вовремя уйти в сторону, чтобы бы не начать дубасить друг друга. В процессе таких споров побежденных нет. Нет и победителей. Есть раздраженные и обиженные, утирающие слюну отцы, и уже вяло, без энтузиазма, по-щенячьи повизгиваюшие дети.
Приведу в пример актуальный и уже заметно находящийся в печени роман И. С. Тургенева "Отцы и дети." Автор, единственный, кто написал на данную тему целый роман. Можно найти и других авторов,но там только эпизоды.
Один из главных героев, Евгений Базаров, считающий себя нигилистом, по нашему- пофигистом, почему-то возомнил, что можно не считаться с какими-то общепринятыми взглядами. Эти взгляды, как казалось двум молодым людям преклонного возраста и есть норма. Их раздражало высокомерие Базарова, его безапелляционность суждений. Павел Петрович Кирсанов, человек достаточно жесткий, особенно кипел и готов был откушать базаровым, но нормы... Нормы каннибализма в стране не признавались и были чужды в кругу аристократии.
Евгений отплатил бы тем, же,но... Слишком скучно,да и мерзко все это. Душа требовала, каких-то великих свершений, каких-то подвигов и совсем не подвиг надерзить старому чудаку.
Аркадий Кирсанов был правильный малый и зачастую таких людей тянет к "неправильным." Базаров, в понимании молодого Кирсанова, был необычен свой дерзостью, отрицанием всего сущего,кроме себя нелюбимого, своей прямотой. Тем более,непонятно, зачем было приводить Базарова к старым перцам и доставлять им неприятности. Павел Петрович взбудоражился не на шутку, а ведь спокойно коптил небо,дедок и никого не трогал.
В любом случае не в данной повести ни победителей, ни побежденных. Но в выигрыше оказались те, кто старался не вступать в конфликты и словесные прения.
Скоро наступит зима. Наметёт огромные сугробы снега. Водоёмы покроются льдом. Деревья наденут снежные шапки.
Куда бедным птицам деться? Как спрятаться от злого ветра и жуткого холода? Вот и сидят они на проводах, на ветках деревьев. Нахохлились, будто обиделись на что-то, пёрышки свои распушили. Надеются так согреться.
Только на голодный желудок быстрее замёрзнешь. А как травяное семечко с земли подобрать – всё замело кругом. Красную рябинку уже ледком схватило.
И если бы не заботливые руки человека, совсем бы птичкам зимой плохо пришлось. Кормушку удобную повесят, вкусными зёрнышками, семечками угостят тебе, человек, от птичек.
Отцы не понимают,что их мнение не всегда бывает правильно, хотя,как им кажется, оно продиктовано жизненным опытом. Дети не понимают, что с отцами лучше не спорить. В данном споре, как правило, истина не рождается. И обе,к сожалению, стороны не понимают, когда следует нажать на педаль тормоза и вовремя уйти в сторону, чтобы бы не начать дубасить друг друга. В процессе таких споров побежденных нет. Нет и победителей. Есть раздраженные и обиженные, утирающие слюну отцы, и уже вяло, без энтузиазма, по-щенячьи повизгиваюшие дети.
Приведу в пример актуальный и уже заметно находящийся в печени роман И. С. Тургенева "Отцы и дети." Автор, единственный, кто написал на данную тему целый роман. Можно найти и других авторов,но там только эпизоды.
Один из главных героев, Евгений Базаров, считающий себя нигилистом, по нашему- пофигистом, почему-то возомнил, что можно не считаться с какими-то общепринятыми взглядами. Эти взгляды, как казалось двум молодым людям преклонного возраста и есть норма. Их раздражало высокомерие Базарова, его безапелляционность суждений. Павел Петрович Кирсанов, человек достаточно жесткий, особенно кипел и готов был откушать базаровым, но нормы... Нормы каннибализма в стране не признавались и были чужды в кругу аристократии.
Евгений отплатил бы тем, же,но... Слишком скучно,да и мерзко все это. Душа требовала, каких-то великих свершений, каких-то подвигов и совсем не подвиг надерзить старому чудаку.
Аркадий Кирсанов был правильный малый и зачастую таких людей тянет к "неправильным." Базаров, в понимании молодого Кирсанова, был необычен свой дерзостью, отрицанием всего сущего,кроме себя нелюбимого, своей прямотой. Тем более,непонятно, зачем было приводить Базарова к старым перцам и доставлять им неприятности. Павел Петрович взбудоражился не на шутку, а ведь спокойно коптил небо,дедок и никого не трогал.
В любом случае не в данной повести ни победителей, ни побежденных. Но в выигрыше оказались те, кто старался не вступать в конфликты и словесные прения.