ВЫПИШИТЕ НОМЕРА ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ТРЕМЯ ГРАММАТИЧЕСКИМИ ОСНОВАМИ 1 стенные часы с огромными стрелками стучали так громко что надо было повышать голос чтобы разговаривать с застенчивой старушкой софье тихоновной
2 но разумеется он это тщательно скрывали при упоминании о лотерее аллегри у него на лице появлялась брезгливая улыбка
3 на углу горели дрова уличного костра где грелись извозчики городовые и сыщики в партикулярном платье которые хмуро и подозрительно смотрели на прохожих
4 по углам стояли киоски где продавались лотерейные билеты а рядом с ними возвышались выставки выигрышей расставленных на красных кумачовых полках
5 я был охвачен нетерпением поскорее вернуться домой со двора и посмотреть как будет гореть брикет дяди миши в кухонной плите
6 однако наступало время приступить к самой игре но папа еще дома твердо заявил что выигрышных билетов покупать ни в коем случае не будем а только посмотрим и уйдем домой
7 наши жильцы представляли из себя пестрое сборище разнохарактерных типов и большинство из них я уже забыл
8 на третий день к папе пришел дворник и попросил чтобы новые жилички предъявили свои виды на жительство для прописки
9 мне было жалко выбрасывать билет с такой внушительной печатью но все же я его выбросил на пол покрытый опилками где уже валялось множество таких же лотерейных билетов
10 на папином лице играл румянец и я готов был поклясться что в глубине души папа такой же азартный человек как и я только он это скрывает

В 2016 году журнал «Наука и жизнь» пригласил авторов, пишущих фантастику, а также критиков принять участие в обсуждении вопроса: «Что могут фантасты в XXI веке?». Почти год, начиная с мартовского номера, на страницах «Науки и жизни» шла дискуссия, накал которой возрастал от публикации к публикации. Редакция, как оказалось, затронула очень важную тему, волнующую не только профессионалов, но и всех любителей научно-фантастической литературы, о печальной судьбе которой в последние годы было написано немало статей, эссе и постов в социальных сетях. Естественно, разброс мнений получился огромным: от «научная фантастика — равноправное направление литературы» до «научной фантастики никогда не существовало»; от «фантасты часто являются первооткрывателями новых научных идей» до «как эти тексты создать реальную атомную бомбу? Ровно никак».

Трудно подвести итог и огласить вердикт, который удовлетворил бы всех участников дискуссии. Но если отбросить самые крайние позиции (как поступают, например, футурологи, проводя экспертные опросы), то можно сформулировать и некие согласованные выводы.

Вроде это

Необычная кабина.

1) (По) одному входили в пилотскую к.бину корабля. 2) Она была пр.сторн.е

к.бины лётчика на самолёте. 3) Нах.дясь в кресле можно было бы) сущ.cтвлять все

оп.рации по наблюдению и связи с Землёй, контролировать полёт и при

необходимости сам.стоятельно управлять к.раблём. 4) В этой (не)обычайной кабине

всё (не)совсем так как на самолёте.(4)

5) Слев. пульт пилота. 6) На нём находились рук.ятки и пер.ключатели,

управляющие р.ботой (радиотелефон,нной системы, р.гулирующие т.мпературу в

к.бине а (также включающие ручное управление и тормозной двигатель. 7) Справ.

размещались (радио)приёмник контейнер для пр.ёма пищи и ручка управления

-p.ентацией корабля. 8) Прям. перед креслом космонавта – приборная доска

(электро)часы а также глобус вращение которого совпадало с дважением корабля по

орбите. 9) Ниже приборной доски была установлена телевизион,нная камера для

наблюдения за космонавтом с емли.