Майор Ковалёв, сообразя все обстоятельства, предполагал едва ли не ближе к истине, что виною этого странного происшествия должен быть не кто другой, как штабс-офицерша Подточина, которая желала чтобы он женился на её дочери. Если человек удаляется от зла, не видя возможности уничтожить его или не находя достаточно средств, чтобы бороться, мы никогда не осмелимся порицать его и даже не откажем ему в уважении, если он заслуживает его другими сторонами своей жизни. Не будем, конечно, спорить о том, что Станкевич был не менее полезен для общества, чем, например, Белинский, но Станкевич не находил в себе таких сил для деятельной и упорной борьбы, какими обладал знаменитый наш критик. В одном из своих писем Станкевич грустно говорит о том, что Белинскому нужно примирение со счастьем жизни, а ему, напротив, нужно раздражение, препятствия, потому что он по природе своей слишком мягок и идеален. Как натура по преимуществу созерцательная, Станкевич не мог броситься в практическую деятельность, чтобы произвести какой-нибудь переворот в обществе, и, зная это, мы уже не имеем никакого права приставать к нему с назойливым допросом.
Глаголы в времени:
Я пришёл домой и увидел свой подарок.
Подлежащие, сказуемое, обстоятельство, союз, сказуемое, определение, дополнение.
Он ушёл давно, но ничего не изменилось.
Подлежащие, сказуемое, обстоятельство, союз, подлежащие, сказуемое.
Глаголы в будущем времени:
Миша хочет построить дом.
Подлежащее, сказуемое (двойное), дополнение
Катя будет хорошим другом.
Подлежащие, сказуемое, определение, дополнение.
Глаголы в настоящем времени:
Антонина идёт в магазин за гречкой.
Подлежащие, сказуемое, обстоятельство, дополнение.
Я ищу мусор, который оставил Гриша.
Подлежащее, сказуемое, дополнение, союз, сказуемое, подлежащее.
Объяснение:
Надеюсь, всё правильно.
Майор Ковалёв, сообразя все обстоятельства, предполагал едва ли не ближе к истине, что виною этого странного происшествия должен быть не кто другой, как штабс-офицерша Подточина, которая желала чтобы он женился на её дочери. Если человек удаляется от зла, не видя возможности уничтожить его или не находя достаточно средств, чтобы бороться, мы никогда не осмелимся порицать его и даже не откажем ему в уважении, если он заслуживает его другими сторонами своей жизни. Не будем, конечно, спорить о том, что Станкевич был не менее полезен для общества, чем, например, Белинский, но Станкевич не находил в себе таких сил для деятельной и упорной борьбы, какими обладал знаменитый наш критик. В одном из своих писем Станкевич грустно говорит о том, что Белинскому нужно примирение со счастьем жизни, а ему, напротив, нужно раздражение, препятствия, потому что он по природе своей слишком мягок и идеален. Как натура по преимуществу созерцательная, Станкевич не мог броситься в практическую деятельность, чтобы произвести какой-нибудь переворот в обществе, и, зная это, мы уже не имеем никакого права приставать к нему с назойливым допросом.