1)Сколько предлогов из них производных в предложениях? «Несмотря на плохую погоду,уже спустя неделю мы благодаря друзей добрались до места назначения» Производные предлоги: несмотря на, спустя, благодаря. Непроизводные предлоги: до. ответ: 4(3)
2)Укажите ошибку в определении падежей,с которым употребляется предлог А накануне-Р.п В сквозь-В.п С перед -Т.п Д вопреки-Р.п - неверно, предлог вопреки требует дательного падежа. Е)по -Д.п
ответ: 2.Д 3)В каком словосоч. предлог выражает целевые отношения А несмотря на холод (уступка) В в течение лекции (время) С пойти за покупкой (цель) Д вследствие болезни (причина) Е насчёт болезни (объект) ответ: 3.С 4)Укажите ошибку в написании производного предлога А в продолжении В вследствие С насчёт Д в целях Е впереди ответ: 4А. (правильно в продолжение)
Светлячков - винительный падеж. Мы увидели (кого?) светлячков. Еду - винительный падеж. Птенец набросился (на что?) на еду. То есть действия субъектов - подлежащих направлены на объект, выражается прямое дополнение. (И еще мне, допустим, родительный от винительного легче отличать, подставляя слово 1 склонения ж.р.: увидели-кого?-кошку (точно винит. набросился на (кого?)на кошку)точно винит.)
Только склевал он зелёных и серых насекомых. Существительное - насекомых. Употреблено в форме винительного падежа (он склевал (кого?)насекомых).
«Несмотря на плохую погоду,уже спустя неделю мы благодаря друзей добрались до места назначения»
Производные предлоги: несмотря на, спустя, благодаря.
Непроизводные предлоги: до.
ответ: 4(3)
2)Укажите ошибку в определении падежей,с которым употребляется предлог
А накануне-Р.п
В сквозь-В.п
С перед -Т.п
Д вопреки-Р.п - неверно, предлог вопреки требует дательного падежа.
Е)по -Д.п
ответ: 2.Д
3)В каком словосоч. предлог выражает целевые отношения
А несмотря на холод (уступка)
В в течение лекции (время)
С пойти за покупкой (цель)
Д вследствие болезни (причина)
Е насчёт болезни (объект)
ответ: 3.С
4)Укажите ошибку в написании производного предлога
А в продолжении
В вследствие
С насчёт
Д в целях
Е впереди
ответ: 4А. (правильно в продолжение)
Еду - винительный падеж. Птенец набросился (на что?) на еду.
То есть действия субъектов - подлежащих направлены на объект, выражается прямое дополнение.
(И еще мне, допустим, родительный от винительного легче отличать, подставляя слово 1 склонения ж.р.: увидели-кого?-кошку (точно винит. набросился на (кого?)на кошку)точно винит.)
Только склевал он зелёных и серых насекомых.
Существительное - насекомых. Употреблено в форме винительного падежа (он склевал (кого?)насекомых).