Разбор предложения. ( Переписать, подчеркнуть главные и второстепенные члены предложения, сверху подписать какой частью речи они выражены; в скобках указать характеристики).

Саша и Алиса подошли к цветочной клумбе. Рано утром она была необычайно хороша.

Первая любовь – это то искреннее, наивное и чистое чувство, которое испытывал каждый. И даже не важно, ответил ли объект обожания взаимностью либо оно осталось неразделенным, принося горечь страданий – вне зависимости от исхода, эти прекрасные моменты бывают в жизни лишь раз и никогда не повторятся.

Конечно же, у большинства людей первая любовь не повлекла за собой семейной жизни либо последующих длительных отношений. Но мало что может сравниться с ней  по остроте чувств, переживаний и ощущений.

Учитывая, что испытывающий первое, робкое чувство, человек еще многого не понимает, все предстает ему чересчур гиперболизированным. Во время признания ему кажется, что от слов отказа его сердце в буквальном смысле разорвется и он погибнет – хоть, конечно же, этого не случится. Если же объект симпатии принимает ухаживания – кажется, что это предел мечтаний и наивысшая ценность на земле.

Что же касается избранника либо избранницы, к которому испытывается первая любовь, он кажется подобным божеству – хоть, конечно же, это не правда. Даже любимый до беспамятства человек – это всего лишь человек, со своими недостатками. Иногда первая любовь кажется такой глупой – когда даже одно прикосновение к объекту обожания воспринимается как неимоверное счастье, когда одной встречи ждешь как пришествия мессии, когда кажется, что отдал бы все богатства мира за один лишь взгляд.

Первая любовь, как правило, настигает человека тогда, когда он находится на грани между ребенком и подростком либо же подростком и юношей. Хоть, конечно, бывают и более поздние случаи. Так или иначе, в те моменты личность еще культивирует детский образ мышления и в любовных делах это выглядит достаточно забавно.

Но самому влюбленному не до смеха – он искренне и самозабвенно лелеет свои чувства, которые по большей части, оказываются невзаимными. За этим следует боль – но кто не познает боли, тот не познает и счастья. Зачастую до обретения своей «половинки», с которой будет суждено прожить всю оставшуюся жизнь, человеку приходится многое испытать: и ложь, и измену, и проверку чувств временем и.т.д.

 

Но все же первой любви следует быть благодарными – ведь это те первые уроки, которые получает личность, своего рода азы личной жизни, опыт которых пригодится в дальнейшем. Кстати, вне зависимости от того, как складывается жизнь, многие с теплом вспоминают первую любовь, даже если в свое время она принесла лишь разочарование.

Анализ стихотворного текста (на материале стихотворения а. с. пушкина " за городом, задумчив я ") “… когда за городом, задумчив я брожу… ” . так александр сергеевич пушкин начинает одноименное стихотворение. читая это стихотворение становиться понятным его отношение ко всем пиршествам и роскоши городской и столичной жизни. условно это стихотворение можно на две части: первая — про столичное кладбище, другая — про сельское. в переходе от одной к другой соответственно меняется и настроение поэта, но, выделяя роль первой строчки в стихотворении, я считаю, было бы ошибочно брать первую строку первой части, как определяющую все настроение стиха, т. к. строчки: “но как же любо мне осенею порой, в вечерней тишине, в деревне посещать кладбище родовое… ” кардинально меняют направление мысли поэта. в этом стихотворении конфликт выражается в виде противопоставления городского кладбища, где: “решетки, столбики, нарядные гробницы. под коими гниют все мертвецы столицы в болоте кое-как стесненные рядком… ” и сельского, более близкого сердцу поэта, кладбища: “где дремлют мертвые в торжественном покое там не украшенным могилам есть простор… ” но, опять же, сопоставляя эти две части стихотворения нельзя забыть про последние строки, в которых, как мне кажется, отражено все отношение автора к этих двум совершенно разным местам: 1. “что злое на меня уныние находит, хоть плюнуть да бежать… ” 2. “стоит широко дуб над важными гробами, колеблясь и шумя… ” две части одного стихотворения сопоставлены как день и ночь, луна и солнце. автор посредством сравнения истинного назначения приходящих на эти кладбища, и лежащих под землей показывает нам насколько различны могут быть одни и те же понятия. я говорю о том, что на городские кладбища вдова или вдовец придут только ради того, что бы создать впечатление горя и скорби, хотя оно не всегда правильное. те, кто лежит под “надписями и прозе и в стихах” при жизни заботились только “о добродетелях, о службе и чинах” . напротив, если говорить о сельском кладбище. туда люди ходят для того, что бы излить душу и поговорить с тем, кого уже нет. как мне кажется, не случайно александр сергеевич написал такое стихотворение за год до своей кончины. он боялся, как я думаю, что его похоронят на таком же городском, столичном кладбище и у него будет такая же могила, как и у тех, чьи надгробия он созерцал. “ворами со столбов отвинченные урны могилы склизкие, которы также тут, зеваючи, жильцов к себе на утро ждут".