Проверьте текст на наличие ошибок правильные аргументы или нет? в данном тексте рассказывается о памятнике крылову в летнем саду. смысл предложения: "но со временем стало ясно, что далеко не всё прекрасное вписывается в правильные академические рамки." - мне понятен. фигура крылова слишком монументальна, а пьедестал дробится на множество мелких изображений, бронзовый памятник не соответствует традиционному классическому скульптурному убранству летнего сада. попробую доказать свою точку мнения на примерах из данного текста. во-первых, скульптор, следуя академическим рамкам, пытался изобразить поэта в римской тоге с книгой в руке, но потом изобразил так, как его видели современники. об этом говорится в предложении 12. скульптор, тем самым, хотел передать человеческие качества баснописца, которые ценили современники. во-вторых, памятник хотели установить в разных местах: на набережной невы перед академией наук и университетом, у публичной библиотеки, на его могиле в александро-невской лавре. но клодт решил сам - в летнем саду. об этом говорится в предложениях 13-15. если в живую увидеть красоту летнего сада, то можно сказать, что бронзовый монументальный памятник крылову не сочетается с белокаменными скульптурами летнего сада. итак, можно сделать вывод, что памятник крылову не соответствует традиционному классическому скульптурному убранству летнего сада.
