проверить предложения на пунктуацию и орфографию. "Старые" и "Новые" хозяева, кто они и как их хотел представить сам писатель?
Но можно ли считать их одновременно с тем и главными?
Раневская добрая,щедрая, обаятельная.
Но она чересчур беспечна, непрактична, у неё слова расходятся с делом.
Она нерешительна; не может распоряжаться ни имением, ни судьбами себя и своих детей.
Героиня любит вишнёвый сад как своё
Ему ли решать судьбу вишнёвого сада, покуда он и одеться сам не может?
И на вишнёвый сад он смотрит как хозяин, приобретатель.
Петя зовёт Аню бросить ключи от хозяйства и идти за ним, в светлое будущее.
Дойдёт ли Петя до светлого будущего: «Дойду или укажу другим, как дойти» ?
Но я не считаю, что ни один герой этой пьесы априори недостоин вишнёвого сада.
И будь хоть у кого-нибудь это священное умение, "Светлое будущее" действительно имело бы место быть.
А пока — это лишь гулкая фантазия высоких фразёров.
нельзя сказать " не может распоряжаться ни имением,ни судьбами себя...нужно- ни своей судьбой и ни судьбами своих детей
В предл. Но я не считаю,что ни один герой этой пьесы ...слово априори неуместно,пафосно...
гулкая фантазия..просится без гулкая,это же синоним глухая,а он тут не подходит
знаки все верны , некоторые можно отнести к твоим,авторским.