сем нам со школьных лет известно, что Пушкин погиб на дуэли с Дантесом, защищая честь жены. Эта аксиома. История трагическая, овеянная романтическим флёром любви и ревности, множество раз описанная в убедительных красочных деталях. Пушкин действительно любил свою жену и дорожил честью семьи. Однако, есть нечто вроде детского наивного вопроса в этом скорбном и понятном сюжете, на который мне так и не удалось найти никакого вразумительного ответа со времён своей юности.
Всем известно о том, с какой бешеной яростью Александр Сергеевич ненавидел Жоржа Дантеса. Но если причиной такой ненависти действительно является ревность, возбужденная слухами о супружеской измене, то пусть не вся ярость, но хотя бы тень раздражения по любой логике должна была бы коснуться не одного лишь «любовника», но и его «любовницы» — госпожи Натальи Николаевны. Ну, хотя бы по причине того, что она в такой ситуации являлась поводом возникновения конфликта. Однако, по всем канонам, которым нас учили со школы, ничего подобного со стороны поэта к своей жене почему- то не наблюдалось. Ни одного упрека. И с её стороны — никаких заявлений и утверждений. Как можно бешено ревнуя, преследовать только одного из двоих, совершенно не замечая «заслуг» своей супружеской половины? Это возможно только в одном случае: полной абсолютной уверенности в том, что никаких измен и никакого флирта не было и в помине. Но что это за ревность?
Ревность имеет место быть там, где есть любовь, страдающая от сомнений и недоверия к предмету любви. А если недоверия к предмету любви и сомнений в его чистоте нет, то не может быть и ревности к нему. Получается, что Пушкин не ревновал свою любимую жену ни к кому, поскольку полностью ей доверял! Так оно и есть, уверяло нас официальное пушкиноведение, поскольку это соотносится с его поведением и после дуэли: он заботился о супруге и детях до последнего мгновения жизни, так и не упрекнув её ни в чем. Однако, ни у кого из пушкинских современников не возникало и тени сомнения в искренней ненависти поэта к голландскому послу Геккерну и его приемному сыну Дантесу. Причем, к послу — в не меньшей степени, чем к его взрослому «приёмышу».
Неразгаданная тайна ПушкинаНиколай Иванович Кирсанов«Пушкин умер в полном развитии своих сил и бесспорно унес с собою в гроб некоторую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем» Федор Достоевский.
Над разгадкой одной тайны Пушкина исследователи жизни и творчества поэта бьются вот уже почти два века и не могут разгадать. Тайна сия заключается в вопросе: Кто написал пасквиль на Пушкина, который стал причиной дуэли и гибели поэта?
Автор этой статьи так же вот уже свыше тридцати лет пытается разгадать эту тайну, но, увы, пока безуспешно. Мнений, догадок, предположений высказано очень много. Некоторые пушкинисты даже уверяют читателей, что разгадали эту тайну, приводя массу аргументов и доказательств в пользу своих утверждений. Я попытаюсь вкратце ознакомить читателя с этими догадками и предположениями. Ознакомившись, может кого-то осенит и он разгадает эту тайну, над которой вот уже столько лет бьются лучшие умы человечества.
Для начала, приведу здесь содержание анонимного пасквиля, который был размножен и разослан почтой в основном друзьям Пушкина.
«Полные Кавалеры, Командоры и рыцари светлейшего Ордена всех Рогоносцев, собравшись в Великом Капитуле, под председательством достопочтенного Великого Магистра Ордена, Его Превосходительства Д.Л.Нарышкина, единодушно избрали г-на Александра Пушкина коадъютором (заместителем) Великого Магистра Ордена всех Рогоносцев и историографом Ордена»
Пасквиль объявлял Пушкина рогоносцем, затрагивая честь его жены и явно намекая на близость ее с царем. Почему с царем? Да потому что Нарышкин, заместителем которого сделали Пушкина, был великим рогоносцем. Его жена, женщина красоты «неестественной, невозможной» длительное время была любовницей царя Александра-1 и родила от него дочь.
Имел ли что Нарышкин от царя за его любовные утехи с его женой? Существуют разные свидетельства. Вот одно из них, похожее на анекдот. «Царь Александр-1 оригинально платил Нарышкину за любовь к себе его жены. Нарышкин приносил царю очень красивую книгу в переплете. Царь, развернув книгу, находил там чек в несколько сот тысяч, будто на издание повести, и подписывал этот чек. Но в последний раз, очевидно, часто и очень много просил Нарышкин, царь написал резолюцию: Издание этой повести прекращается». Эту историю взаимоотношений царя с Нарышкиным поведала дочь Пушкина Мария Александровна. Она была фрейлиной при дворе императрицы и знала все придворные романы и интриги.
Сделав Пушкина этого великого рогоносца, по самолюбию поэта был нанесен удар сильный и болезненный. Он жаждал отмщенья. Кто же написал этот пасквиль? Пушкин утверждал, что пасквиль исходил от приемного отца Дантеса голландского посланника Геккерна. Перед дуэлью поэт написал письмо шефу жандармов Бенкендорфу, которое не было отправлено и передано было адресату только после смерти. В этом послании он прямо писал, «… я убедился, что анонимное письмо исходило от г-на Геккерна, о чем считаю своим долгом довести до сведения правительства и общества»
Розыски анонимщика, которое пыталось провести Третье отделение, не дали результатов. А может быть и дали, но возможно настолько крупные фамилии были замешаны в этом грязном деле, что царь не решился дать ему огласку. До нас дошли сведения, что после смерти Николая-1 его сын государь Александр Николаевич у себя в Зимнем дворце за столом, в ограниченном кругу лиц, громко сказал: «Ну, вот теперь известен автор анонимных писем, которые были причиною смерти Пушкина, это графиня Нессельроде».
Графиня Нессельроде была женой министра иностранных дел и дочерью министра финансов Д.А.Гурьева, прославившегося колоссальным взяточничеством. О нем тогда гуляла эпиграмма, приписываемая Пушкину: Встарь Голицын мудрость весил, Гурьев грабил весь народ, Аракчеев куролесил, Царь же ездил на развод.
сем нам со школьных лет известно, что Пушкин погиб на дуэли с Дантесом, защищая честь жены. Эта аксиома. История трагическая, овеянная романтическим флёром любви и ревности, множество раз описанная в убедительных красочных деталях. Пушкин действительно любил свою жену и дорожил честью семьи. Однако, есть нечто вроде детского наивного вопроса в этом скорбном и понятном сюжете, на который мне так и не удалось найти никакого вразумительного ответа со времён своей юности.
Всем известно о том, с какой бешеной яростью Александр Сергеевич ненавидел Жоржа Дантеса. Но если причиной такой ненависти действительно является ревность, возбужденная слухами о супружеской измене, то пусть не вся ярость, но хотя бы тень раздражения по любой логике должна была бы коснуться не одного лишь «любовника», но и его «любовницы» — госпожи Натальи Николаевны. Ну, хотя бы по причине того, что она в такой ситуации являлась поводом возникновения конфликта. Однако, по всем канонам, которым нас учили со школы, ничего подобного со стороны поэта к своей жене почему- то не наблюдалось. Ни одного упрека. И с её стороны — никаких заявлений и утверждений. Как можно бешено ревнуя, преследовать только одного из двоих, совершенно не замечая «заслуг» своей супружеской половины? Это возможно только в одном случае: полной абсолютной уверенности в том, что никаких измен и никакого флирта не было и в помине. Но что это за ревность?
Ревность имеет место быть там, где есть любовь, страдающая от сомнений и недоверия к предмету любви. А если недоверия к предмету любви и сомнений в его чистоте нет, то не может быть и ревности к нему. Получается, что Пушкин не ревновал свою любимую жену ни к кому, поскольку полностью ей доверял! Так оно и есть, уверяло нас официальное пушкиноведение, поскольку это соотносится с его поведением и после дуэли: он заботился о супруге и детях до последнего мгновения жизни, так и не упрекнув её ни в чем. Однако, ни у кого из пушкинских современников не возникало и тени сомнения в искренней ненависти поэта к голландскому послу Геккерну и его приемному сыну Дантесу. Причем, к послу — в не меньшей степени, чем к его взрослому «приёмышу».
и бесспорно унес с собою в гроб некоторую
великую тайну. И вот мы теперь без него
эту тайну разгадываем»
Федор Достоевский.
Над разгадкой одной тайны Пушкина исследователи жизни и творчества поэта бьются вот уже почти два века и не могут разгадать. Тайна сия заключается в вопросе: Кто написал пасквиль на Пушкина, который стал причиной дуэли и гибели поэта?
Автор этой статьи так же вот уже свыше тридцати лет пытается разгадать эту тайну, но, увы, пока безуспешно.
Мнений, догадок, предположений высказано очень много. Некоторые пушкинисты даже уверяют читателей, что разгадали эту тайну, приводя массу аргументов и доказательств в пользу своих утверждений.
Я попытаюсь вкратце ознакомить читателя с этими догадками и предположениями. Ознакомившись, может кого-то осенит и он разгадает эту тайну, над которой вот уже столько лет бьются лучшие умы человечества.
Для начала, приведу здесь содержание анонимного пасквиля, который был размножен и разослан почтой в основном друзьям Пушкина.
«Полные Кавалеры, Командоры и рыцари светлейшего Ордена всех Рогоносцев, собравшись в Великом Капитуле, под председательством достопочтенного Великого Магистра Ордена, Его Превосходительства Д.Л.Нарышкина, единодушно избрали г-на Александра Пушкина коадъютором (заместителем) Великого Магистра Ордена всех Рогоносцев и историографом Ордена»
Пасквиль объявлял Пушкина рогоносцем, затрагивая честь его жены и явно намекая на близость ее с царем. Почему с царем? Да потому что Нарышкин, заместителем которого сделали Пушкина, был великим рогоносцем. Его жена, женщина красоты «неестественной, невозможной» длительное время была любовницей царя Александра-1 и родила от него дочь.
Имел ли что Нарышкин от царя за его любовные утехи с его женой? Существуют разные свидетельства. Вот одно из них, похожее на анекдот.
«Царь Александр-1 оригинально платил Нарышкину за любовь к себе его жены. Нарышкин приносил царю очень красивую книгу в переплете. Царь, развернув книгу, находил там чек в несколько сот тысяч, будто на издание повести, и подписывал этот чек. Но в последний раз, очевидно, часто и очень много просил Нарышкин, царь написал резолюцию: Издание этой повести прекращается».
Эту историю взаимоотношений царя с Нарышкиным поведала дочь Пушкина Мария Александровна. Она была фрейлиной при дворе императрицы и знала все придворные романы и интриги.
Сделав Пушкина этого великого рогоносца, по самолюбию поэта был нанесен удар сильный и болезненный. Он жаждал отмщенья.
Кто же написал этот пасквиль?
Пушкин утверждал, что пасквиль исходил от приемного отца Дантеса голландского посланника Геккерна. Перед дуэлью поэт написал письмо шефу жандармов Бенкендорфу, которое не было отправлено и передано было адресату только после смерти. В этом послании он прямо писал, «… я убедился, что анонимное письмо исходило от г-на Геккерна, о чем считаю своим долгом довести до сведения правительства и общества»
Розыски анонимщика, которое пыталось провести Третье отделение, не дали результатов. А может быть и дали, но возможно настолько крупные фамилии были замешаны в этом грязном деле, что царь не решился дать ему огласку.
До нас дошли сведения, что после смерти Николая-1 его сын государь Александр Николаевич у себя в Зимнем дворце за столом, в ограниченном кругу лиц, громко сказал: «Ну, вот теперь известен автор анонимных писем, которые были причиною смерти Пушкина, это графиня Нессельроде».
Графиня Нессельроде была женой министра иностранных дел и дочерью министра финансов Д.А.Гурьева, прославившегося колоссальным взяточничеством. О нем тогда гуляла эпиграмма, приписываемая Пушкину:
Встарь Голицын мудрость весил,
Гурьев грабил весь народ,
Аракчеев куролесил,
Царь же ездил на развод.