Иногда схемы составляют по-разному: включая в схему второстепенные члены и не включая. Я напишу схемы не включая в них второстепенные члены предложения.
1. [(сказуемое, две линии)], [ , (сказуемое, две линии) ] Тут сложное предложение, включающее в себя два простых. Первое односоставное, второе - двусоставное
2. [ ___ (сказуемое, две линии) и(можно взять в круг) (сказуемое, две линии) (сказуемое, две линии)] Простое предложение с однородными сказуемыми. Если мои знания грамматики меня не подводят, то перед "в которой" должна стоять запятая, в таком случае и в схеме перед последним сказуемым будет запятая. Но не берусь ничего утверждать. Проверьте предложение там, где его взяли и исправьте в случае ошибки.
3. Опять же, мне кажется, вы пропустили запятую. Перед "когда" должна стоять запятая, так как это второе простое предложение в составе сложного. Схема в таком случае будет выглядеть так: [ (сказуемое, две линии) и (сказуемое, две линии)], [ ___ (сказуемое, две линии)]
Предложение сложное потому, что "Егорушка закрыл" и "всё закончится" - это две грамматические основы, образующие два простых предложения
[Стройные руины садов, (что виднелись(=) на горизонте из-за выбеленных, |освещаемых луною| землянок с камышовыми крышами), казались(=) еще выше(=) и чернее(=)]. [—, (с.с. ═ O, O), ═ и ═]. * O, O – однородные определения (указать внутри подчеркивание ~~) с.с. – союзное слово (что)
Грамматические основы: 1) подлежащее: руины (сущ.); сказуемые сост. именные: казались выше (и) чернее (гл.-связка + прил. в сравн. степ.); 2) подлежащее: что (мест., союзное слово); сказуемое прост. глаг.: виднелись (глаг. в изъяв. накл.).
Второстепенные члены предл.: - определения (~~~) согласованные: стройные (прил.); выбеленных (прич.); |освещаемых луною| (прич. оборот); несогласованные: садов (сущ.).; |с камышовыми крышами| (сущ. с завис. словом, один член предл.); - обстоятельства (_._._) места: на горизонте (сущ. с предл.); из-за землянок (сущ. с предл.); меры и степени: ещё (нар.).
1. [(сказуемое, две линии)], [ , (сказуемое, две линии) ]
Тут сложное предложение, включающее в себя два простых. Первое односоставное, второе - двусоставное
2. [ ___ (сказуемое, две линии) и(можно взять в круг) (сказуемое, две линии) (сказуемое, две линии)]
Простое предложение с однородными сказуемыми. Если мои знания грамматики меня не подводят, то перед "в которой" должна стоять запятая, в таком случае и в схеме перед последним сказуемым будет запятая. Но не берусь ничего утверждать. Проверьте предложение там, где его взяли и исправьте в случае ошибки.
3. Опять же, мне кажется, вы пропустили запятую. Перед "когда" должна стоять запятая, так как это второе простое предложение в составе сложного. Схема в таком случае будет выглядеть так:
[ (сказуемое, две линии) и (сказуемое, две линии)], [ ___ (сказуемое, две линии)]
Предложение сложное потому, что "Егорушка закрыл" и "всё закончится" - это две грамматические основы, образующие два простых предложения
[Стройные руины садов, (что виднелись(=) на горизонте из-за выбеленных, |освещаемых луною| землянок с камышовыми крышами), казались(=) еще выше(=) и чернее(=)].
[—, (с.с. ═ O, O), ═ и ═].
* O, O – однородные определения (указать внутри подчеркивание ~~)
с.с. – союзное слово (что)
Предложение сложноподчиненное, повеств., невоскл.;
1-е прост., главное, двусост., распр., полн., осложнено однор. сказ.;
2-е прост., придаточное, определит., двусост., распр., полн., осложнено однородными определениями.
Грамматические основы:
1) подлежащее: руины (сущ.);
сказуемые сост. именные:
казались выше (и) чернее (гл.-связка + прил. в сравн. степ.);
2) подлежащее: что (мест., союзное слово);
сказуемое прост. глаг.: виднелись (глаг. в изъяв. накл.).
Второстепенные члены предл.:
- определения (~~~)
согласованные: стройные (прил.);
выбеленных (прич.);
|освещаемых луною| (прич. оборот);
несогласованные: садов (сущ.).;
|с камышовыми крышами|
(сущ. с завис. словом, один член предл.);
- обстоятельства (_._._)
места: на горизонте (сущ. с предл.);
из-за землянок (сущ. с предл.);
меры и степени: ещё (нар.).