Что не является основной единицей синтаксиса?
а) слово; б) суффикс; в) словосочетание; г) предложение.
как называется единица синтаксиса, которая более точно называет предмет?
а) слово; б) суффикс; в) словосочетание; г) имя существительное.
какие единицы синтаксиса являются коммуникативными?
а) слово и словосочетание; б) предложение и текст;
в) слово и предложение; г) абзац и текст.
что является основными признаками текста?
а) целостность и связность; б) логичность и правдивость;
в) вариативность и актуальность; г) образность и точность.
каких слов, согласно к. зайцеву, не найдешь у пушкина?
а) пустых; б) непонятных; в) некрасивых; г) лишних.
6. какое слово, согласно к.г. паустовскому, невозможно произнести громко?
а) добро; б) любовь; в) заря; г) война.
каких словосочетаний не бывает в зависимости от принадлежности главного слова к той или иной части речи?
а) служебных; б) именных; в) глагольных; г) наречных.
словосочетание подарок отцу является?
а) служебным; б) именным; в) глагольным; г) наречным.
словосочетание недалеко от дома является?
а) служебным; б) именным; в) глагольным; г) наречным.
словосочетание пойти в театр является?
а) служебным; б) именным; в) глагольным; г) наречным.
о каком поэте а.с. грин сказал, что владел «тайнами соединения слов»?
а) о н.а. некрасове; б) о а.с. пушкине; в) о а.а. блоке; г) о с.а. есенине.
к какому виду связи относится словосочетание куртка из кожи?
а) к согласованию; б) к ; в) к примыканию; г) ни к какому.
к какому виду связи относится словосочетание крепкий кофе?
а) к согласованию; б) к ; в) к примыканию; г) ни к какому.
к какому виду связи относится брат и сестра?
а) к согласованию; б) к ; в) к примыканию; г) ни к какому.
к какому виду связи относится словосочетание громко кричать?
а) к согласованию; б) к ; в) к примыканию; г) ни к какому.
какой из вариантов не является словосочетанием?
а) упасть с дерева; б) веселая компания; в) заяц убежал; г) думается легко.
чем отличается словосочетание от слова и предложения?
назовите типы текстов.
что такое лексикон?
подчеркните главные и второстепенные члены предложения: во дворе румяная старуха катала вальком бельё.
Согласен, любые традиции и взгляды меняются со временем, однако всегда возникает вопрос "В хорошую или плохую сторону?"
Пример : Ат тергеу – Придумывание новых имен для родственников мужа
Его братьям и сестрам она также должна была придумать новые прозвища. Поэтому с первого дня пребывания в ауле мужа невестка находилась под пристальным наблюдением своих новых родичей.
Как по мне, это немного странно, и сейчас такого явно никто не делает, мне кажется, что этот обычай не должен быть обязательным, в целом, в нём нет ничего плохого.
Құлақ тесу - это прокалывание ушей, сейчас это тоже существует, но, если девушка не хочет - она не делает, и я думаю это правильно.
девушка заплела волосы в красивую косу, что является истинной казахской традицией «Шаш өру». Испокон веков, до замужества, казашки заплетали волосы строго в одну косу. А сейчас девушки могут расплетать любые причёски какие только пожелают и это тоже правильно.
Мне кажется, казахские традиции не давали полной воли выбора, и в этом их проблема.
Мне очень нравится фильм, но книга мне понравилась еще больше!
Интересная мысль о том, что можно вот так «создать» человека. Думаю, что для современников это важно, так как я вот недавно слышал в одной программе, что органы после трансплантации (особенно сердце) влияют на характер человека. И после операции могут появляться мысли и образы из жизни того человека, от которого взяли органы... Узнают то, чего никак не могли бы узнать.
И еще важная мысль, что мало создать, так надо еще и воспитать. А у профессора Преображенского не было времени и возможности. То есть Шариков был себе нормальный пес, его можно было наказать, если что... Но вот он получил силу — могущество человека, и пиши пропало! Такой уж он и глупый, и вредный... И самое страшное — опасный! Трусливый предатель. Вот как — деньги, слава тоже могут показать человека. Некоторые не готовы к ним. И вот свалилось все это — начинают пить и буянить. Шариков, по-моему, сам был не готов к тому, чтоб стать человеком.
Вот есть такие собаки (и разные другие животные), которые кажутся умней и добрей, чем многие люди. Они будто уже готовы очеловечиться. Вот бы профессору попался такой экземпляр! Ну, и конечно, гипофиз тоже от хорошего человека нужен был, а не от пьяницы. Нельзя забывать, что это в Шарике проявлялось «наследие» человека, а пес просто не мог с этим бороться. То есть тут и черты погибшего жуткие, и привычки собачьи.
Думаю, что само человечество не готово еще к таким операциям. Если б еще профессор не страдал от этих странных большевиков! А тут никакой поддержки, а наоборот.
Сейчас, я слышал, клонировали обезьян. Так тут до человека совсем близко, а сколько о клонах писали фантасты. Все варианты разрабатываются писателями, мыслителями... Кстати, клонов предлагают использовать тоже для органов, хотя бы частично. То есть предлагают выращивать не полного клона, а отдельно почку или легкое, которое будет полностью соответствовать тебе. Вот тоже интересный вариант! Лишился пальца — вырастил новый.
Но опять же боюсь, что надо для начала развить духовность — сердце, чтобы оптимально решить все эти вопросы тонкие и сложные, которые будут возникать тем чаще, чем больше человек развивается в технологиях.
Источник: Сочинение по повести Собачье сердце Булгакова рассуждение