91. Прочитайте текст. Франсуа Рабле считал, что писать лучше смеясь, чем со слезами,
бо смех - особенная примета человека. Об известном француз-
ском писателе ходило много забавных легенд. Как-то, оказавшись
денежном затруднении, он не мог добраться до Парижа. Оста-
новившись на постоялом дворе и прикинувшись безграмотным,
он попросил хозяина прислать человека, умеющего писать. По
Рабле грамотей написал на клочках бумаги: «Яд, для ко-
роля», «Яд для королевы», «Яд для герцога Орлеанского». Накле-
в эти бумажки на конверты, он отослал грамотея. Вернувшись
к хозяину, грамотей рассказал ему обо всем. Тот, всполошив-
шись, вызвал судейского чиновника. Через несколько минут
«опасный преступник» был отправлен в Париж. Королевская ox-
рана, открыв в столице конверты, увидела в них обыкновенную
золу. Рабле отпустили, а над чиновниками еще долго смеялись.
1) Что вы думаете о поступке Рабле?
2) Выпишите из текста все деепричастия. Укажите в них признаки глагола и наречия.
Образец: Очутившись – признаки глагола: Сов. вид (что сделав?), возвр.
признаки наречия: неизменяемость, в предложении – обстоятельство
3) В выделенном предложении над каждым словом укажите, какой частью речи оно является.
Франсуа Рабле
Выяснumе название самого извест-
ного романа, написанного и
Duм.
- А как ты понимаешь эти слова: "культура речи"?
- Ну, это когда человек разговаривает вот так вот длинно, от так от правильно, всё по нормам, со всякими сложными построениями, ну, как англичане всегда разговаривали.
- "Я имею честь вас пригласить..." И так далее? Да ведь не все англичане так разговаривают. У них так же, как и у нас, каждый говорит по-своему... Да разве в этом культура речи?
- А в чём же?
- Как бы это сказать... Конечно, не в нормах и не в завитушках. Культура речи исходит от мировоззрения человека. Культура речи — это умение хорошо выражать свои мысли.
- То есть доходчиво? Так это все умеют! Только за это почему-то ругают. Ну, а если человек по-нормальному не понимает, как с ним разговаривать, вот скажи? А как пошлёшь в три этажа — сразу понимать начинает. Значит, это хорошее выражение мыслей, доходчивое?
- Ну, отвечать надо так, чтобы самому не оказаться "в убытке".
- В каком таком убытке?
- Да в самом обыкновенном. Ты же больше вредишь себе, чем тому человеку. Если ты нагрубишь ему плохими словами, ты его этим не удивишь — он и не такое слышал. А себя ты макнёшь в грязь лицом, да ещё и, получается, поставишь себя на один уровень с ним, и он с полным правом будет "обливать" тебя в ответ. Да и это не самое главное. Человек, который плохо выразился, не только в чужих глазах стал выглядеть плохо, но и сам стал хуже. Плохие слова действуют, как яд, и понемногу разрушают того, кто их произносит. Как водка или курение, например. И точно так же вырабатывают привычку к себе. Ухудшение происходит тихо и незаметно, человек и сам его не видит. Но в какой-то момент он обнаруживает, что он попросту не сделать то, что легко и просто, само собой получалось раньше, и что уже не может исполнить то, о чём он всю жизнь мечтал, к чему стремился. И нужно уже большое мужество, постоянство и упорство, чтобы снова достичь того, что было раньше. Огрубение, словно невидимый враг, хитрый и безжалостный, норовит затянуть человека в болото и перекрыть ему воздух. Этого врага нельзя увидеть, можно только почувствовать. И чтобы противостоять ему, нельзя расслабляться и искать "лёгких" путей.
2.Вот какая схема:предлог дополнение сказуемое подлежащее дополнение...Чётко выраженного тут нет(чтобы они стояли рядом),но если рассуждать по-другому(то есть брать за однородные члены слова,выделяющиеся по-одинаковому,но не стоящие рядом),то под эту схему можно отнести слова снег/брусники...Выражены существительными...Чисто технически это не правильно...
3.Узким/крутым и торопятся/булькают-это однородные члены...Выражены:
Прилагательными(какими?)...
Глаголами(что делают?)...
Думаю,так...Удачи тебе!*)_