1.Подчеркните второстепенные члены предложения. Я сидел в шалаше на берегу озера.Я жил на берегу моря и ловил рыбу.Скоро подъехали гости и наша собака громко залаяла.Люди шли по улице и не замечали сильного ветра.Мы перебрались через лесной овраг и вышли в светлый лесок.Целое лето листья подставляли солнцу свои ладошки и щёчки, спинки и животики.В первый день щенок утащил у хозяина сапог и отъел кусок голенища.Хозяин бить щенка не стал, а купил ему мячик.Ветер дует без устали и далеко разносит созревшие семена деревьев и трав.
2.Подчеркните второстепенные члены предложения.
Я сидел в шалаше на берегу озера.Я жил на берегу моря и ловил рыбу.Скоро подъехали гости и наша собака громко залаяла.Люди шли по улице и не замечали сильного ветра.Мы перебрались через лесной овраг и вышли в светлый лесок.Целое лето листья подставляли солнцу свои ладошки и щёчки, спинки и животики.В первый день щенок утащил у хозяина сапог и отъел кусок голенища.Хозяин бить щенка не стал, а купил ему мячик.Ветер дует без устали и далеко разносит созревшие семена деревьев и трав.
БЫСТРО
Надеюсь
Объяснение:
Шли ( сказуемое ( ) два приятеля ( подлежащие ( одна линия) вечернею ( определение ( волнистая ) порой ( дополнение ( пунктир ) и дельный ( определение ( волнистая ) разговор ( дополнение ( пунктир ) вели ( сказуемое ( ) между ( обстоятельство ( ._._ ) собой ( дополнение ( )
Дополнения - вопросы падежей, кроме именительного ( кого чего, кому чему, кого что, кем чем, на ком на чем )
Определение - какой ( какая, какие )
Обстоятельство - наречие ( где куда когда откуда почему зачем и как )
В 2016 году журнал «Наука и жизнь» пригласил авторов, пишущих фантастику, а также критиков принять участие в обсуждении вопроса: «Что могут фантасты в XXI веке?». Почти год, начиная с мартовского номера, на страницах «Науки и жизни» шла дискуссия, накал которой возрастал от публикации к публикации. Редакция, как оказалось, затронула очень важную тему, волнующую не только профессионалов, но и всех любителей научно-фантастической литературы, о печальной судьбе которой в последние годы было написано немало статей, эссе и постов в социальных сетях. Естественно, разброс мнений получился огромным: от «научная фантастика — равноправное направление литературы» до «научной фантастики никогда не существовало»; от «фантасты часто являются первооткрывателями новых научных идей» до «как эти тексты создать реальную атомную бомбу? Ровно никак».
Трудно подвести итог и огласить вердикт, который удовлетворил бы всех участников дискуссии. Но если отбросить самые крайние позиции (как поступают, например, футурологи, проводя экспертные опросы), то можно сформулировать и некие согласованные выводы.
Вроде это