Какая мыслительная операция нарушена у испытуемого? Испытуемому дается задача на исключение лишнего предмета из следующих: лопата, грабли, носилки, машина. Испытуемый определяет лишний предмет (носилки), объясняя свое решение так: «Человек может собрать мусор граблями, лопатой погрузить в машину и увезти, а носилки можно не использовать, когда машина есть».

Возможно это лично моё мнение, с которым не все могут быть согласны, но смысл жизни заключается в том, чтобы поставить и добиться какой-то мечты или цели. Жить, наслаждаясь каждым моментом, открывать для себя что-то новое и увлекательное. Заняться хобби, например, выучить какой либо язык, научиться играть на музыкальном инструменте, заняться спортом, начать вести свой канал на YouTube или Instagram, заняться живописью, научиться готовить и много чего другого. Всё лишь зависит от твоих желаний, и твоей мотивации делать что-либо.

Подозреваемый не подогнал под себя сидение после жены, которая, якобы, была за рулём последней.

Объяснение:

Из диалога мы узнаем, что подозреваемый высокий мужчина (Это косвенно сказано в этой фразе "Но друг мальчика говорит, что видел за рулём высокого мужчину"). По словам подозреваемого - последней за рулём машины была его жена - миниатюрная девушка. Значит логично, что сев в машину, подозреваемому было бы некомфортно, ведь сиденье было бы подогнано под невысокую женщину, а не под высокого мужчину. Но вот подозреваемый сразу "удобно устроился" в сидении. Значит кресло было подогнано под него > он наврал и последним за рулём была не жена, а он. Значит подозреваемый - виновен.