Закон обратной силы не имеет. По общему правилу, нормативный правовой акт не распространяется на отношения, возникающие до его вступления в силу. Исключением является п.1, п.2 ст.10 «Обратная сила уголовного закона» УКРФ п.1.Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. п.2.Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу статьи 106 УК РФ преступным признается, в частности, убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. В силу части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В силу части 2 статьи 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. В силу части 1 статьи 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Данное деяние следует квалифицировать как покушение на убийство матерью мертворожденного ребенка, поскольку Ковальчук, помещая ребенка сразу после родов в пакет из целлофана и выбрасывая его в мусорный контейнер, не могла не знать, что это с высокой степенью вероятности приведет к смерти ребенка. Исходя из того, что поместила ребенка в место, где его трудно обнаружить, можно сделать вывод о том, что она желала наступления его смерти, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла. Тот факт, что ребенок родился мертвым, не позволяет квалифицировать преступление как оконченное, поскольку ее действия не повлекли наступления общественно опасных последствий в виде смерти ребенка, однако в силу того, что Ковальчук совершила все необходимые для причинения ему смерти действия, их следует квалифицировать как покушение на преступление.
п.1.Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
п.2.Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В силу части 2 статьи 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
В силу части 1 статьи 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Данное деяние следует квалифицировать как покушение на убийство матерью мертворожденного ребенка, поскольку Ковальчук, помещая ребенка сразу после родов в пакет из целлофана и выбрасывая его в мусорный контейнер, не могла не знать, что это с высокой степенью вероятности приведет к смерти ребенка. Исходя из того, что поместила ребенка в место, где его трудно обнаружить, можно сделать вывод о том, что она желала наступления его смерти, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла.
Тот факт, что ребенок родился мертвым, не позволяет квалифицировать преступление как оконченное, поскольку ее действия не повлекли наступления общественно опасных последствий в виде смерти ребенка, однако в силу того, что Ковальчук совершила все необходимые для причинения ему смерти действия, их следует квалифицировать как покушение на преступление.