Зао кб «профитбанк» заключил с зао «новые черемушки» договор на предоставление кредита в размере 12 000 000 рублей. в обеспечение исполнения кредитных обязательств зао «новые черемушки» передало в залог банку овощехранилища, стоимость которых превышала 25% активов общества. в определенный кредитным договором срок зао «новые черемушки» не возвратило полученный кредит. в связи с этим кб «профитбанк» обратился в арбитражный суд с иском о наложении взыскания на заложенные овощехранилища. представитель зао «новые черемушки», возражая против иска, доказал, что решение о заключении договора залога овощехранилищ было принято генеральным директором лично без рассмотрения вопроса об этом на совете директоров общества. тем самым, по утверждению представителя общества, при совершении договора залога были грубо нарушены ст. 78, 79 закона об акционерных обществах, в связи с чем договор залога является в соответствии со ст.168 гк рф ничтожным, как сделка, не соответствующая закону. представитель банка, требуя наложения взыскания на заложенное имущество, утверждал, что сделка по залогу овощехранилища является на момент рассмотрения спора действительной, так как она лишь могла быть оспорена заинтересованными лицами по правилам ст. 174 гк рф. при этом он сказал, что при заключении договора залога был истребован устав зао «новые черемушки», в котором было предусмотрено ограничение полномочий генерального директора, словесно совпадавшее со ст. 78, 79 закона об акционерных обществах. поэтому представитель банка утверждал, что если ограничение на совершение сделки предусмотрено в уставе общества, то признание сделки, совершенной с выходом за пределы такого ограничения, недействительной может требовать лишь лицо, в интересах которого были установлены данные ограничения. но так как заинтересованные лица на момент рассмотрения спора о наложении взыскания на заложенное имущество не оспорили договор залога овощехранилищ, то он в соответствии с п. 1 ст. 166 является действительной сделкой.
является договор залога оспоримой или ничтожной сделкой?
решите спор.
Издательство было создано в 1970 году для подготовки к печати и издания непериодических научных изданий. В 1993 году издательство было приватизировано и перерегистрировалось как общество с ограниченной ответственностью.
Вправе ли данное издательство заниматься изданием периодических печатных изданий, литературы научного характера? Может ли издательство заниматься также торговой деятельностью? Требуется ли лицензия для занятия данными видами деятельности? (См. гл. 4 ГК, ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».)
Объяснение:
Только вчера отвечал на паре на этот вопрос) вот мои записи