Задача № 2. Васильев Е.В., находясь в магазине самообслуживания, и, убедившись, что вблизи никого нет, взял пачку сливочного масла, стоимостью 530 руб. и положил в карман, не предъявив данный товар к оплате. Подлежит ли Васильев Е.В. уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)? Ссылка на действующее законодательство обязательна. Задача № 3. Проанализируйте описанные ниже ситуации с позиций учения о преступлении и с учетом характера и степени общественной опасности деяний определите, какое из них является преступлением, какое – административным правонарушением, какое – не представляет общественной опасности в силу малозначительности. 10 июня 2020 года Шариков К.С., находясь в торговом павильоне, совершил следующее: Вариант 1: тайное хищение четырех стаканчиков мороженого стоимостью 64 рубля; Вариант 2: тайное хищение одной коробки мороженого стоимостью 1500 рублей; Вариант 3: открытое хищение четырех стаканчиков мороженого стоимостью 24 рубля. Вариант 4: открытое хищение одной коробки мороженого стоимостью 1500 рублей. В чем состоит отличие преступления от иных правонарушений? Какие критерии используются при учете характера и степени общественной опасности преступления?
До 18 лет человек не полностью осуществлять свои права, он ещё не достаточно развит в физическом и интеллектуальном плане, не имеет достаточно опыта. Этим вызвана необходимость существования института дее У несовершенного меньше прав, но он и не обладает полной деликто отвечает не за все свои поступки). Но если бы несовершеннолетний совсем не обладал дее он бы не мог совершить простейшие сделки ( купить булку хлеба или принять подарок). Поэтому по достижению определенного возраста (6 и 14 лет) гражданин получает частичную дее Малолетний (от 6 до 14) лет вправе купить себе жвачку или принять подарок. Подросток (от 13 до 18) вправе распоряжаться своим заработком. Закон даёт им необходимые права, хотя они ещё не являются полноценными субъектами правоотношений.
Значение права в современно обществе очень велико. Оно затрагивает практически все социальные отношения. Оно необходимо для эффективного существования современного общества.
Принцип состязательности. Суть принципа в том, что сторонам (обвинению и защите) предоставляются равные возможности в реализации их прав. Ни одна из сторон не пользуется преимуществом. А суд независим.
Первый довод Перова свидетельствует о нарушении принципов принципов уголовного процесса т.к. Петрову не предоставили возможность выступать в прениях. Это возможность гарантирует уголовно-процессуальный кодекс.
Второй довод Перова не имеет оснований для признания нарушения принципов уголовного процесса. Ходатайства могут удовлетворятся или не удовлетворятся судом. Без дополнительной информации, предположения Перова всего лишь его субъективное мнение.