Всякий раз, когда из чужого материала изготовлена какая-либо вещь, обыкновенно возникает во кто является собственником, тот ли, кто ее изготовил, или скорее тот, кто был хозяином материала?

Например, если некто из чужого винограда, олив или колосьев изготовит вино, масло или хлеб, то спрашивается, кто является хозяином этой вещи?
Как решали этот во римские юристы?
Как вы считаете?

Потому что наш закон в некоторых местах слишком гуманный. Считается, что несовершеннолетний, не смотря на то, что уже подлежит уголовной ответственности, до конца все равно не осознает характер и общественную опасность своего деяния. А значит и отвечать за них "по всей строгости" еще не может. Ну и, возможно, законодатель дает "второй шанс" несовершеннолетнему преступнику (но это скорее касается назначения несовершеннолетнему наказания за преступления небольшой и средней тяжести, где лишение свободы вообще не применяется)
На счет того, что это не ломать детишкам жизнь (как написано в предыдущем посте) - не правда. Десять лет в колонии вполне достаточно любому человеку чтобы сломать ему жизнь. (По большому счету вообще наличие судимости достаточно чтобы жизнь сильно осложнить).

По статье 25 УПК РФ:
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По статье 76 УК РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Вася совершил преступление не впервые, дело за примирением сторон прекращено быть не может.