ів
сиропов під час стаціонарного лікування в обласній лікарні м. дніпра, будучи у вкрай тяжкому стані, склав заповіт у присутності хворих Серьогіна й Коваленка та медичної сестри Кулакової , в якому він заповів все своє майно пасинку Коробову. Вказаний заповіт підписали зазначені медична сестра та хворі . Наступного дня Сиропов помер. Його дружина звернулась до суду про визнання заповіту недійсним.

1) який правочин розглядається?

2) охарактеризувати за числом осіб

3) чи порушено якусь умову чинності правочинів?

Добрый день, например 10 ГК РФ статья 10:

1. Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу;

2. Действия в обход закона с противоправной целью;

3. Иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав

Например, должник пытается как можно скорее продать имущество, что бы потом не возвращать владельцу (законному). Казалось бы, любой дее человек вправе заключать сделки, но если он при осуществлении своего права на заключение договора купли-продажи действует исключительно с намерением обойти закон, то в данном случае речь идет о злоупотреблении правом.

(ответил на ваш вопрос как его понял, если что-то не так, пишите в комментарии, попытаюсь снова)

1. Да, законны. Согласно по статье 162 КоАП наказание несеться за появление в общественных местах в нетрезвом виде, а не за последствия.

2. Объяснения родителей Рыжова - неправомерны.

3. Статья 7.27 КОАП РФ "Мелкое хищение" предусматривает наказание в виде административного штрафа (до пятикратной суммы похищения, но не менее одной тысячи рублей) или административный арест (на срок до пятнадцати суток). И еще есть одна интересная статья 25.1 (часть 3) КоАП РФ, она говорит о том, что при рассмотрении дел связанных с административными нарушениями, нарушитель обязан присутствовать в зале суда, т.к вместо АН может быть наложен арест.

Итог: судья не могла рассмотреть дело без Попова.