В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
DinaLapa
DinaLapa
15.10.2020 12:20 •  Право

Вобъявлении перед входом в о приеме на работу горнорабочих было указано, что на работу принимаются мужчины не старше 45 лет при наличии документа о соответствии по состоянию здоровья и квалификации. как вы полагаете, является ли такое объявление юридически корректным? не усматриваете ли вы в этом случае нарушения каких-либо норм, устанавливающих соответствующие принципы трудового нрава?

Показать ответ
Ответ:
sanekYakimov
sanekYakimov
28.02.2020 09:09

Дронову и Перову по семнадцать лет, а значит, согласно ст. 20 УК РФ, оба достигли возраста уголовной ответственности, хотя по-прежнему являются несовершеннолетними. Статья 87 поясняет, что несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать.

Квалифицироваться деяние Дронова и Перова будет, скорее всего, по пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище.

Про предварительный сговор смотрим ч.2 ст. 35 УК РФ: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Также в данном случае образуется совокупность преступлений (ст. 17), и деяние Дронова и Перова будет квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в совершение кражи (ч. 1 ст. 150, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Одиннадцатилетний Сухов уголовной ответственности не подлежит в силу своего возраста (см. главу 4 УК РФ).

0,0(0 оценок)
Ответ:
SofiShidlFox
SofiShidlFox
19.10.2021 08:08

   -- -- ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ -- --

о взыскании с подрядчика денежных средств и о защите прав потребителей

Т.Ю.В. (далее также – «истец 1», «потребитель 1», «заказчик») и П.Е.А. (далее также – «истец 2», «потребитель 2», «собственник дома и прилегающего к нему земельного участка») (совместно – «истцы») предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «КХ» (далее также – «ответчик», «исполнитель», «подрядчик») о защите прав потребителей.  

Предъявление иска в Мытищинский городской суд основано на положениях п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – «ГПК РФ»), а также Законе о защите прав потребителей.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота