Іван побачив на подвір’ї шафу, що стояла поблизу паркану кілька днів. Коли він запитав у сусідів, кому належить шафа, вони відповіли, що її виніс на двір один із сусідів, Василь, який заявив, що вона йому не потрібна. Позаяк шафа була в непоганому стані, Іван забрав її додому, реставрував і почав користуватися нею. Місяць потому Іван випадково зустрівся із Василем і той заявив, що давно розшукує свою шафу, оскільки його дружина лає його за цей вчинок, і він вирішив повернути шафу; йому вдалося з’ясувати, у кого його шафа і вимагає негайно повернути її. Іван заперечив, посилаючись на сусідів, які можуть підтвердити відмову Василя від шафи. При цьому він зазначив, що на відновлення шафи він витратив певні кошти і повертати її не збирається.
Хто має рацію в цій суперечці? Чи має право колишній власник змінити рішення про відмову від права власності на майно?
Во-вторых, студент перечислил не все виды ответственности, забыв упомянуть административный штраф, возмездное изъятие предмета,являющегося орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения;лишение специальных прав (водительских, права ношения оружия);
приостановление или лишение лицензии; конфискация предмета, ставшего объектом совершения или орудием правонарушения.
2. Распространенность в СМИ.
3. Учитывать своеобразия отдельных сегментов рынка, языковые, другие культурные, религиозные, этические особенности и традиции страны.
4. Учет специфики и проблем регионального, местного сообщества. В оборот вошла поговорка: Любой бизнес — это бизнес местного значения, поскольку он обязан учитывать локальные социальные проблемы, особенности ситуации (экология, развитие транспорта и т.п.).