В Європейський суд з прав людини звернулась Л. піддана Іспанії, з скаргою проти уряду Іспанії. Суть скарги в тому, що протягом 5 років поблизу її будинку працювало підприємство по переробці відходів, яке своєю діяльністю завдавало шкоди здоров’ю місцевого населення. Заявниця неодноразово зверталась до судових та інших державних органів влади своєї країни із заявами про протиправність дій підприємства, але безуспішно. На думку заявниці, має місце порушення ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод. Чи обґрунтована скарга потерпілої? Яку позицію повинен зайняти суд в даній справі?

Відповідь:

А. Абсолютно недійсний - 3. Шлюб, зареєстрований з недіздатним Семеном Палієм (частина 3 ст. 39 Сімейного кодексу України - СКУ)

Б. Шлюб, який визнається недійсним за рішенням суду - 4. Шлюб громадянина Росії Геннадія Москаля з Оленою Приживайло, якій потрібна реєстрація в Москві ( тобто, фіктивний шлюб - частина 2 ст. 40 СКУ)

В. Шлюб, який може бути визнанйи  судом недійсним - 2. шлюб, укладений з 21-річним  Віктором  Нездоровим, який приховав свою тяжку хворобу ( пункт 3 частини першої ст. 41 СКУ)

Г. Шлюб, який може бути визнаний судом недійсним за умови, що в подружжя немає дітей і дружина не вагітна - 1. Шлюб, укладений із 17-річною Світланою Швидько, якій не надано за рішенням суду права на шлюб (частина третя ст. 41 СКУ)  

Пояснення:

У громадянки Маркіної С. у 2016 р. помер чоловік, який працював токарем на заводі. У неї залишилося двоє дітей: дочка 14 років і син – студент очної форми навчання – 20 років. Після похорону Маркіна С. звернулася до районного органу управління праці та соціального захисту населення із заявою про виплату до на поховання, а також на призначення пенсії в разі

втрати годувальника. Хто в цьому випадку виступає суб’єктом права на до і на пенсію? Які органи призначають до на поховання і пенсію в разі втрати годувальника? Назвіть д