Трудовое право задача
Смирнова обратилась в юридическую консультацию со следующим во Она состояла на учете в службе занятости в качестве безработной с октября 2006 г. по май 2007 г. и получала пособие по безработице.
По информации, полученной службой занятости, было установлено, что с июня 2005 г. по февраль 2007 г. Смирнова имела статус индивидуального предпринимателя. В связи с этим прокурор в интересах Комитета по занятости населения подал иск в федеральный суд и, ссылаясь на ст. 2 2 и 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и ст. 1102 ГК РФ, потребовал взыскать пособие по безработице, выплаченное Смирновой с октября 2006 г. по февраль 2007 г., как неосновательное обогащение.
По утверждению Смирновой, она действительно была зарегистрирована в этот период в качестве индивидуального предпринимателя, однако предпринимательской деятельностью не занималась и нигде не работала. В доказательство этого она представила трудовую книжку и справку из налоговой инспекции о том, что не имела дохода за этот период.
Правомерны ли действия прокурора и службы занятости?
с объяснением
В интернете публикуется масса решений судов по подобным вопросам, найти их, обощить, сделать вывод и озвучить клиенту - вот одна из главных задач адвоката - предостеречь клиента от ошибок, основываясь на опыте, обобщить его.
Прочитать закон могут все. понять в нем что-то - немногие.
Насчет специализации... Сказать трудно. С одной стороны, адвоката и жилищному праву учили тоже. То, что он специализируется по трудовым спорам, не исключает его знаний по теории права и по жилищному праву. Главное же - знать, где и как искать ответ. Обобщать, делать выводы. Не обязательно из своего опыта.
Ну а если адвокат только "шпарит" по своей отрасли, по накатанной, то плохой он адвокат...
Пример:
Гражданин А. приобрёл за 100000 рублей у гражданина Б. машину бывшего употребления.
Субъекты правоотношения: гражданин А. и гражданин Б.Объект правоотношения: б/у машина.Основание возникновения: гражданин Б. хотел получить деньги для покупки более дорогого автомобиля, а гражданину А. нужно было транспортное средство для решения повседневных задач, так как он потерпел серьёзную аварию на своём авто.Содержание: гражданин Б. обязан был не только передать машину гражданину А. но и обеспечить правом на пользование и распоряжение ею, то есть отдать ключи, нужные документы, в то время как гражданин А. должен заплатить оговоренную сумму ранее, а после приобретения зарегистрировать движущееся средство в ГИБДД.