ть будь ласка треба ів
У групах обговоріть ситуації і визначте, чи є в діяннях їхніх
фігурантів склад адміністративного правопорушення.

А. Троє 15-річних підлітків кидали каміння у вікна електро-
поїздів.

Б. 14-річна Наталя поцупила з портфеля однокласниці
мобільний телефон.
В. Юнаки вночі розмалювали стіни будинку міської ради
фарбою.
Г. 17-річний Мирослав у стані сп’яніння побився зі своїм
однокурсником, завдавши йому тілесних ушкоджень.
Д. Двоє десятикласниць, не бажаючи писати контрольну
роботу, зателефонували до поліції і повідомили про
замінування школи. На місце виклику прибули поліцейські
та працівники служби з надзвичайних ситуацій.
Е. Олексій перевищив швидкість, на пішохідному переході
збив перехожого і втік із місця пригоди.
Є. Молодик нецензурно лаявся на зупинці громадського
транспорту.
Ж. Студент, погрожуючи ножем, відібрав у перехожого
гаманець.
З. Учениці коледжу курили на зупинці громадського
транспорту.

Відповідь:Права́ люди́ни — комплекс природних і непорушних свобод і юридичних можливостей, обумовлених фактом існування людини в суспільстві.

Право виступає мірою свободи і зміст його в тому, щоб узгодити свободу окремої людини зі свободою інших членів суспільства, дотримуючись принципу рівності. Право виступає як засобом забезпечення свободи, так і істотним засобом обмеження неузгоджених з суспільними потребами і уявленнями людей про добро і справедливість рівня свободи й обсягу влади. Встановлювані заборони й обмеження повинні бути доцільними з погляду гарантій свободи, а отже, і справедливими[1].

Права людини мають природну сутність і є невід'ємними від індивіда, вони позатериторіальні і позанаціональні, існують незалежно від закріплення в законодавчих актах держави, є об'єктом міжнародно-правового регулювання та захисту[2].

Права людини досить часто не розрізняють та плутають з правами громадянина та правами фізичної особи.

Пояснення:

1)

Стався так званий казус, який в кримінальній науці розуміється як подія яку неможливо було передбачити. Тому тут відсутня основна ознака складу кримінального правопорушення а саме вина особи

2)

У даному випадку відсутні наслідки дій Петра, оскільки він не зміг реалізувати свої злочинні наміри. Хоча з іншого боку можна було би розглядати це як замах за 194 ст а саме умисне знищення майна, але там є кваліфікуюча ознака у великих розмірах. Скільки коштує машина ми не знаємо, тому інкримінувати це ми не можемо.