Софія Кравцова відкрила ательє з пошиття комбінезонів для собак і кішок. Пояснюючи своїй подрузі переваги такого напрямку діяльності, у порівнянні з

пошиттям одягу для людей, вона зокрема заявила, що в такому випадку укладені нею

договори по наданню послуг з пошиття не підпадатимуть під дію закону про захист

прав споживачів - адже тварини є специфічними суб'єктами права, а названий закон

поширює свою дію тільки на відносини з участю громадян-споживачів, а не тварин - споживачів.

Наскільки правильно міркує Софія? Якщо є помилки, вкажіть на них і поясніть.

Дайте характеристику цього виду відносин (склад, класифікація)
дуже терміново будь ласка

ответ:

дело в том, что у этих животных особое строение шерсти. для них мех в большей степени необходим для теплоизоляции, а потом уж для красоты. тому, что между волосков удерживается воздух, шерстка защищает организм зверька не только от переохлаждения и перегрева, но и позволяет ему сохранять тепло. но как только мех намокает, в ту же минуту он теряет свои ценные свойства и кошка в момент замерзает. к тому же они сами отлично справляются с собственной чисткой, поэтому водные процедуры им вроде как ни к чему. но несмотря на это, мышечный аппарат делает из кошки просто великолепного пловца. кстати, некоторые породы все-таки любят воду, например, курильские бобтейлы или ванские кошки. они свободно купаются, правда, стараются делать это только на мелководье.

объяснение: что бы не замерзнуть

ответ:

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

объяснение:

я считаю, что в. посадили ещё не на такой большой срок.

но по сути всё зависело от ситуации. если в. нанёс тяжкие увечья, которые могли к неизгладимым последствиям, то срок довольно небольшой.

но с другой стороны, с. также распивал алкогольные напитки, как следствие, оба человека были в нетрезвом состоянии. это могло смягчить общий срок и колонию в.