Смутов признан невменяемым. К нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре
общего типа.
После того как решение состоялось, Государственной Думой РФ было принято
постановление об амнистии, распространявшейся в частности на деяния, подобные тому,
что совершил Смутов, и на тех, кто, как и Смутов, совершили преступление впервые,
являются инвалидами I группы.
Может ли Смутов рассчитывать на применение в отношении него амнистии?

Задача 2.
Во время судебного следствия по делу о получении чиновником Руковым взятки
Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, под которую
Руков попадал.
Как суд должен решить вопросы о привлечении Рукова к уголовной
ответственности, назначении ему наказания, конфискации предмета взятки?

Задача 3.
Заботова, имеющая трехлетнего сына, осуждена по ч.4 ст. 159 УК к семи годам
лишения свободы. Ей предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения
ребенком возраста 14 лет. Спустя год она обратилась в соответствующую Комиссию с
ходатайством о помиловании.
Есть ли основания для удовлетворения ходатайства?

Задача 4.
Сердобов, страдающий психическим расстройством, не исключающим
вменяемости, осужден за преступление, предусмотренное ст. 116 УК, к шести месяцам
исправительных работ с применением принудительной меры медицинского характера. В
ходатайстве о помиловании он просит освободить его от наказания и амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Может ли ходатайство быть удовлетворено?

Задача 5.
Арбузов за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК, был приговорен к
четырем годам лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание
условным с испытательным сроком пять лет. Во время испытательного срока осужденный
обратился с ходатайством о помиловании.
Есть ли основания для его удовлетворения?

Задача 6.
Круглов за тяжкое преступление был осужден к семи годам лишения свободы и
лишению государственной награды. Через пять лет после обращения приговора к
исполнению он был освобожден от отбывания неотбытой части лишения свободы в связи
с амнистией.
Вправе ли Круглов ходатайствовать о возвращении ему государственной
награды?

1) Не соответствующими Конституции РФ признаны взаимосвязанные положения частей второй и четвертой статьи 443 УПК РФ, в той мере, в какой они исключают для суда возможность назначить принудительные меры медицинского характера лицу, совершившему в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, и при этом по своему психическому состоянию представляющему опасность для себя или окружающих.

Как установил Конституционный Суд РФ, дефектность части второй статьи 443 УПК РФ состоит в том, что ее формулировка позволяет суду рассматривать условия, при которых выносится постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера ("если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию" и "если им совершено деяние небольшой тяжести") в качестве альтернативных и при наличии любого из них отказывать в принудительном лечении, несмотря, в частности, на то, что Уголовным кодексом РФ такое условие для отказа от применения принудительных мер медицинского характера, как совершение деяния небольшой тяжести, не предусмотрено.

Конституционный Суд РФ установил также, что федеральный законодатель обязан внести необходимые изменения в правовое регулирование производства о применении принудительных мер медицинского характера.

2) Лицам, указанным в подпунктах 1 — 9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, — на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, — на одну четверть;

По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

3)Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.