В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
mishka1113
mishka1113
16.07.2020 17:34 •  Право

Скляровы несколько лет состоят в браке. склярова занимается бизнесом. скляров потерял работу и получает пособие по безработице. склярова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. скляров же считал, что даже если они и заключат такой контракт, то он не будет иметь юридической силы. не придя к взаимному согласию, обратились за разъяснением в юридическую консультацию. какой ответ им следует дать?

Показать ответ
Ответ:
ksyuksu1234
ksyuksu1234
19.07.2020 20:17
Супруг был прав. Если и нужно было заключать договор, то до брака. Имущество, которое заработала жена было в период брака, а это и есть нажитое имущество, ведь они официально состоят в браке.
Если и заключать договор, то после того, как нажитое имущество они разделят. А на данный момент оба супруга имеют равные права на нажитое имущество.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота